Nội dung bài viết
WASHINGTON (AP), Tòa án Tối cao hôm thứ Hai tuyên bố rằng các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư theo hiến pháp mở rộng đến thông tin vị trí điện thoại di động, ra phán quyết trong trường hợp một tên cướp ngân hàng có danh tính được phát hiện thông qua lệnh bảo vệ hàng rào địa lý.
Thẩm phán Elena Kagan đã viết cho tòa án 6-3 rằng mọi người không bị mất kỳ vọng về quyền riêng tư ngay cả khi họ chọn tham gia lịch sử vị trí của Google.
Kagan viết: “Người dùng điện thoại di động không được coi là người chia sẻ thông tin cá nhân với bên thứ ba — thông tin này sau đó có thể được chuyển miễn phí cho chính phủ — chỉ bằng cách thực hiện những việc thông thường mà người dùng điện thoại di động làm”.
Thẩm phán Samuel Alito đã viết để phản đối rằng Okello Chatrie không kỳ vọng gì về quyền riêng tư đối với thông tin mà ông tự nguyện chuyển giao cho Google.
Quyết định này là nỗ lực mới nhất của tòa án nhằm áp dụng một điều khoản hiến pháp được phê chuẩn năm 1791 vào công nghệ mà những người sáng lập quốc gia không thể hình dung được.
Cảnh sát đã có được lệnh bảo vệ hàng rào địa lý sau một vụ cướp ngân hàng ở ngoại ô Richmond, Virginia và sử dụng nó để xác định vị trí những chiếc điện thoại di động ở gần ngân hàng vào khoảng thời điểm ngân hàng bị cướp vào tháng 5 năm 2019.
Một trong những chiếc điện thoại đó thuộc về Chatrie, người đã trốn tránh cảnh sát cho đến khi họ tìm đến công cụ công ... bắt đầu cuộc điều tra.
Sau khi xác định rằng Chatrie nằm trong số những người ở gần Call Federal Credit Union ở Midlothian vào thời điểm đó, cảnh sát đã nhận được lệnh khám xét nhà của anh ta. Họ tìm thấy gần 100.000 USD tiền mặt, bao gồm cả những tờ tiền được bọc trong băng có chữ ký của nhân viên giao dịch ngân hàng.
Chatrie đã nhận tội cướp ngân hàng và bị kết án gần 12 năm tù. Các luật sư của anh ta lập luận khi kháng cáo rằng lẽ ra không có bằng chứng nào được sử dụng để chống lại anh ta.
Họ phản đối lệnh truy nã vì vi phạm quyền riêng tư của anh ta vì nó cho phép chính quyền thu thập lịch sử vị trí của những người ở gần ngân hàng mà không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy họ liên quan đến vụ cướp.
Các công tố viên lập luận rằng Chatrie không kỳ vọng gì về quyền riêng tư vì anh đã tự nguyện chọn tham gia lịch sử vị trí của Google. Tòa án Tối cao hôm thứ Hai vẫn chưa quyết định liệu việc khám xét có tuân thủ Tu chính án thứ tư hay không, cấm khám xét và tịch thu bất hợp lý.
Nó đã gửi vụ việc trở lại tòa án cấp dưới để làm việc nhiều hơn. Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết rằng việc khám xét đã vi phạm các quyền của Chatrie, nhưng cho phép sử dụng bằng chứng vì viên chức nộp đơn xin lệnh có lý do tin rằng anh ta đã hành động đúng đắn.
các tòa phúc thẩm liên bang ở Richmond đã giữ nguyên bản án trong một phán quyết không đầy đủ. Trong một trường hợp riêng biệt, tòa phúc thẩm liên bang ở New Orleans đã ra phán quyết rằng các lệnh bảo đảm về hàng rào địa lý “là những lệnh bảo đảm chung bị Tu chính án thứ tư nghiêm cấm”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.