Nội dung bài viết
Washington, Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã bác bỏ đề nghị của Thẩm phán Pauline Newman để trở lại phục vụ tại tòa phúc thẩm liên bang sau khi bà bị đình chỉ xét xử các vụ án do lo ngại về khả năng phục vụ của bà. Newman, 98 tuổi, đã phục vụ tại Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ từ năm 1984.
Được thành lập vào năm 1982, Tòa phúc thẩm Liên bang xét xử các kháng cáo trong các vụ án liên quan đến thương mại quốc tế, bằng sáng chế, nhãn hiệu, phúc lợi cựu chiến binh và khiếu nại về tiền bạc chống lại chính phủ Hoa Kỳ.
Trong hơn bốn thập kỷ làm việc tại Liên bang, Newman đã là tác giả của hơn 300 ý kiến bất đồng chính kiến, khiến bà có biệt danh là "Người bất đồng chính kiến vĩ đại".
Nhưng ba năm trước, Hội đồng Tư pháp của Khu vực Liên bang, bao gồm các thẩm phán khu vực đang tại ngũ, đã đình chỉ Newman tham gia các phiên điều trần.
Chánh án tòa án, Kimberly Moore, cũng nói với Newman rằng bà có thể nghỉ hưu hoặc xem xét chức vụ cấp cao, một hình thức bán nghỉ hưu trong đó các thẩm phán sẽ đảm nhận công việc nhẹ nhàng hơn.
Sau khi Newman từ chối một trong hai lựa chọn, Moore đã đưa ra lệnh xác định khiếu nại tư pháp chống lại thẩm phán 96 tuổi lúc bấy giờ và nhận thấy "có lý do chính đáng để tin rằng sức khỏe của Thẩm phán Newman có vấn đề." khiến cô ấy không có khả năng thực hiện công việc của một thẩm phán đang hoạt động và sự chậm trễ thường xuyên của cô ấy gây phương hại đến việc quản lý công lý hiệu quả." Hồ sơ của Moore đề cập đến các vấn đề sức khỏe mà Newman phải chịu vào mùa hè năm 2021 và một lần ngất xỉu vào năm 2022, đồng thời cho biết các thẩm phán và nhân viên của Tòa án Liên bang đã bày tỏ lo ngại về việc Newman không thể theo kịp khối lượng công việc của mình.
Moore và một ủy ban đặc biệt gồm hai thẩm phán của Liên bang sau đó đã điều tra khả năng tiếp tục phục vụ của Newman và ra lệnh cho thẩm phán phải phục tùng Hội thảo cũng yêu cầu cô lật lại hồ sơ y tế và tham gia một cuộc phỏng vấn.
Trong khi Newman cung cấp báo cáo chuyên môn từ hai bác sĩ, ủy ban khuyến nghị Newman "không được phép xét xử bất kỳ vụ án nào" trong một năm, có thể được gia hạn. gia hạn lệnh đình chỉ Newman thêm một năm vào tháng 9 năm 2024 và một lần nữa vào năm Tháng 8 năm 2025.
Trong thời gian bị đình chỉ, Newman đã đệ đơn kiện Moore và các đồng nghiệp của cô tại Tòa án Liên bang và tìm cách ngăn cản Hội đồng Tư pháp thực hiện hành động chống lại cô trong tương lai.
Thẩm phán lập luận rằng hội đồng đã vi phạm Hiến pháp khi cách chức bà khỏi chức vụ một cách hiệu quả bất chấp các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trọn đời và từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp của bà.
Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ dành cho Quận Columbia cuối cùng đã ra phán quyết chống lại Newman, nhận thấy rằng Đạo luật Người khuyết tật ngăn cản các đương sự đưa ra những thách thức hiến pháp nhất định đối với thẩm quyền của hội đồng tư pháp.
Khi thúc giục Tòa án Tối cao thụ lý vụ việc của cô, các luật sư của Newman tuyên bố rằng Moore đang phá vỡ sự bảo vệ của Hiến pháp đối với các thẩm phán liên bang trong nỗ lực loại bỏ một thẩm phán mà cô không muốn phục vụ cùng.
Họ cũng cáo buộc các thẩm phán của Liên bang đang cố gắng bịt miệng một đồng nghiệp thường bất đồng quan điểm.
Các luật sư của Newman viết: “Việc loại bỏ hành chính đối với một thẩm phán nổi tiếng vì bất đồng quan điểm với các đồng nghiệp của cô ấy, bởi chính những đồng nghiệp đó, với việc tòa án từ chối xem xét giá trị của hành động, làm suy yếu tính độc lập tư pháp vốn là nền tảng quan trọng trong thiết kế hiến pháp của chúng ta”.
trong một hồ sơ. "Mọi thẩm phán xung đột với chánh án hoặc đồng nghiệp của mình giờ đây phải lo lắng liệu các chiến thuật tương tự có thể được sử dụng để loại bỏ họ hay không." Bộ Tư pháp đại diện cho Moore và các thẩm phán khác và kêu gọi Tòa án Tối cao bác bỏ vụ kiện của Newman.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.