Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm ưu tiên Trước khi nghỉ hè, các thẩm phán đã ban hành lệnh về các vụ án mới sẽ được xét xử vào mùa thu. Các trường hợp sửa đổi thứ 2 mới được coi là một thử nghiệm lớn về loại súng và đạn dược nào nằm ngoài giới hạn đối với quy định của tiểu bang hoặc liên bang.
Kết quả này sẽ ảnh hưởng đến California và tất cả các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo quản lý hoặc cấm nghiêm ngặt súng trường bán tự động, chẳng hạn như AR-15.
Những người ủng hộ quyền sử dụng súng cho rằng đây là một trong những loại vũ khí phổ biến và phổ biến nhất ở nước này và chúng không nên bị cấm ở một số bang. Đáp lại, luật sư bang Connecticut cho biết chỉ có khoảng 2% người Mỹ sở hữu vũ khí tấn công và họ hiếm khi sử dụng chúng để tự vệ.
Kể từ năm 1989, California đã cấm bán và sở hữu hầu hết các loại súng trường bán tự động và súng ngắn có thể bắn hơn 10 phát trước khi nạp đạn. Chín bang khác do Dem lãnh đạo nhà cai trị có luật tương tự.
Các nhà lập pháp bang cho biết những khẩu súng bắn nhanh này không cần thiết để tự vệ nhưng có thể là vũ khí giết người hàng loạt. Tất cả các lệnh cấm của các bang xanh có thể bị bãi bỏ vào năm tới nếu phe bảo thủ của tòa án ra phán quyết ủng hộ yêu cầu Tu chính án thứ 2.
Những người ủng hộ quyền sử dụng súng nói rằng việc chính phủ “sử dụng chung” súng không thể bị cấm. Bốn trong số những người bảo thủ của tòa án đã nói trong những lần bất đồng quan điểm trước đây rằng họ tin rằng lệnh cấm vũ khí tấn công của tiểu bang vi phạm Tu chính án thứ 2.
Họ là Thẩm phán Clarence Thomas, Samuel A. Alito, Neil M.
Gorsuch và Brett M. Kavanaugh.
Điều đó cho thấy số phận của luật pháp các bang đó phụ thuộc vào Chánh án John G. Roberts và Thẩm phán Amy Coney Barrett.
Tham gia ủng hộ thách thức về quyền sử dụng súng có các luật sư của bang Montana, Idaho và 25 bang khác do Đảng Cộng hòa lãnh đạo. Họ kêu gọi tòa án ngăn chặn các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do và các bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo “viết lại Tu chính án thứ 2 ...
để cho phép các khu vực pháp lý thù địch tiếp tục xâm phạm quyền hiến định cốt lõi của công dân họ là được giữ và mang vũ khí.” Vào năm 2016, cử tri California đã thông qua một dự luật bỏ phiếu quy định việc sở hữu các tạp chí dung lượng lớn là bất hợp pháp. .
Ít nhất 10 bang có luật tương tự, nhưng chúng chỉ áp dụng cho việc sản xuất và bán tạp chí dung lượng lớn. Những người ủng hộ quyền sử dụng súng đã khởi kiện ở San Diego, dẫn đến các vụ kiện tụng qua lại kéo dài gần một thập kỷ.
Một thẩm phán liên bang đã bãi bỏ những hạn chế này theo Tu chính án thứ 2, nhưng bang đã kháng cáo. Cuối cùng họ đã được Tòa án lưu động số 9 giữ nguyên trong phán quyết en banc.
Trong khi đó, Tòa án lưu động số 7 ở Chicago đã giữ nguyên luật Illinois và sắc lệnh của Quận Cook cấm súng trường bán tự động và súng lục. Ý kiến của họ cho biết súng bắn nhanh không khác biệt đáng kể “so với súng máy và vũ khí cấp quân sự”, vốn có thể bị cấm theo Tu chính án thứ 2.
Trước thứ Ba, các thẩm phán đã nhiều lần từ chối cân nhắc xem liệu quyền “giữ và mang vũ khí” của Tu chính án thứ 2 có bao gồm quyền sử dụng “vũ khí tấn công” bán tự động và băng đạn dung lượng lớn hay không.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.