Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Trạng thái giám sát thiết bị đeo AI dựa trên mục đích tốt để che giấu những lo ngại chính đáng về quyền riêng tư.
Nếu bạn mua thứ gì đó từ liên kết Verge, Vox Media có thể kiếm được hoa hồng. Xem tuyên bố đạo đức của chúng tôi.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Nếu bạn mua thứ gì đó từ liên kết Verge, Vox Media có thể kiếm được hoa hồng.
Xem tuyên bố đạo đức của chúng tôi. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Từ lâu, tôi đã lập luận rằng Hollywood đã đồng thời đặt ra và hủy hoại kỳ vọng của chúng ta về kính thông minh.
Nhưng sau khi xem say sưa hai mùa A Man on the Inside của Netflix, đây có lẽ là lần đầu tiên tôi thấy Hollywood, có lẽ là vô tình, minh họa cho vấn đề văn hóa lớn nhất với kính thông minh như hiện nay.
Tóm lại, Ted Danson vào vai Charles Nieuwendyk, một góa phụ lớn tuổi tìm thấy mục đích mới khi làm việc cho một thám tử tư.
vũ trang với một cặp kính Ray-Ban Meta, máy ghi âm và điện thoại thông minh, Nieuwendyk thâm nhập vào một viện dưỡng lão và một số vụ trốn thoát vi phạm quyền riêng tư xảy ra khi anh truy lùng tên trộm trang sức đang cướp những người về hưu. Có thể cho rằng hành động của Nieuwendyk là đáng khinh bỉ.
Anh ấy đang sử dụng kính Ray-Ban Meta, và các thiết bị khác, để theo dõi toàn bộ viện dưỡng lão gồm những người cao tuổi và nhân viên không đồng ý. Đáng sợ hơn nữa, dường như không ai để ý đến đèn LED riêng tư của kính, thứ mà bạn có thể thấy hoạt động trong tập đầu tiên.
Tôi nghi ngờ rằng hầu hết người xem sẽ xem kính thông minh trong chương trình này chỉ như một thiết bị cốt truyện hoặc thậm chí là vị trí sản phẩm. Đó là một tiền đề kỳ quặc và khiến khán giả hiểu rằng Nieuwendyk là một người tốt.
Anh ta là một ông nội buồn chán đang cố gắng giải quyết một tội ác, không phải như nhiều người ủng hộ kính chống thông minh lo ngại, sử dụng kính để quấy rối phụ nữ và các đoạn phim thỏa hiệp đòi tiền chuộc.
Điều đó giúp ích cho việc anh ấy không đặc biệt giỏi trong việc giữ bí mật, nhưng sau bốn thập kỷ xuất hiện trên màn hình TV của chúng ta, thật khó để không bị mê hoặc bởi sự quyến rũ có thể sờ thấy được của Danson.
Tuy nhiên, với tư cách là một chuyên gia về thiết bị đeo, điều tôi nhận thấy là mâu thuẫn nội tâm mà Nieuwendyk phải đối mặt khi chương trình diễn ra, khoảnh khắc yên tĩnh Đó là lúc anh ấy quyết định bỏ kính ra hoặc xóa cảnh quay.
Và những khoảnh khắc kém yên tĩnh hơn khi những người bạn mới của anh cảm thấy bị phản bội bởi sự lẩn tránh của anh, không biết liệu họ có thể tin tưởng ai đó đã vô tình xâm phạm quyền riêng tư của họ hay không.
Điều này giống như sự phản ánh trải nghiệm của chính tôi với tư cách là người đánh giá thiết bị đeo. Ngày nay, tôi dành hàng tháng trời đeo “kính gián điệp” và các thiết bị luôn lắng nghe, sống trong cái mà tôi gọi là “trạng thái giám sát có thể đeo được”.
Hai tuần trước, Meta đã tung ra kính thông minh rẻ hơn không có nhãn hiệu Ray-Ban. Meta đã phát hành kính thông minh mới với tốc độ ổn định kể từ khi kính Ray-Ban Meta của họ vượt quá mong đợi vào năm 2023.
Mùa thu năm ngoái, công ty thậm chí còn phát hành cặp kính hiển thị đầu tiên, hoàn chỉnh với màn hình gần như vô hình trên ống kính bên phải và dây đeo cổ tay có thể đeo theo phong cách tương lai để điều khiển bằng cử chỉ. Tuy nhiên, lần ra mắt này có một chút khác biệt.
Lần này, Meta hợp tác với Kylie Jenner và kể từ đó, những tin tức nóng hổi đã tràn ngập Threads, nền tảng truyền thông xã hội giống X của công ty.
“Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng kính Meta là dành cho những kẻ biến thái, phải không?” Namina Forna, tác giả sách bán chạy nhất của New York Times, viết trong một bài đăng trên Threads với hơn 30.000 lượt thích. Bài viết thích những thứ đó đã tràn lan trong khoảng một tuần qua.
Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng những chiếc kính này không có khả năng giám sát âm thanh hoặc video 24/7 như một số người đăng quảng cáo cáo buộc.
Tuổi thọ pin không đủ tốt; sử dụng Live AI để quay video liên tục, thực hiện các cuộc gọi điện thoại dài hoặc quay khoảng 10 video 3K sẽ tiêu hao pin trong vòng chưa đầy một giờ (và đó là nếu bạn bắt đầu sạc đầy).
Mặc dù vậy, việc bạn có thể sửa đổi kính hoặc quay những đoạn clip ngắn, lén lút cũng đủ đáng lo ngại để truyền cảm hứng cho các phản ứng nội tạng trực tuyến. Một số bài đăng ủng hộ việc phụ nữ mua kính để vỗ tay và theo dõi những kẻ quấy rối họ.
Những người khác đề nghị bạo lực, giật kính của người khác hoặc công khai hạ nhục người dùng kính Meta bằng cách hét lên “Kẻ ấu dâm!” hoặc những lời tục tĩu.
Một số bài đăng chỉ ra Kylie Jenner là kẻ đạo đức giả khi công khai tuyên bố rằng cô coi trọng quyền riêng tư khi trở thành đại sứ thương hiệu cho Meta. Mặt khác, một số người dùng kính Meta đã đăng rằng họ hoang mang trước sự căm ghét bất ngờ.
Thực sự thì điều đó không có gì đột ngột, cuộc tranh luận về kính thông minh đã tái diễn trong những tháng gần đây nhờ các cuộc điều tra gần đây của New York Times và Wired, cho thấy Meta đang cân nhắc việc tái tạo khuôn mặt. tính năng đánh lửa cho kính.
Tuy nhiên, những người hâm mộ kính thông minh chỉ ra các trường hợp sử dụng khả năng tiếp cận hoặc thực tế là họ đã mua kính để quay video rảnh tay, riêng tư về con cái, vật nuôi hoặc kỳ nghỉ của họ.
Những người khác lưu ý rằng họ chưa hề nghĩ đến những tác động đến quyền riêng tư và hiện đang mâu thuẫn.
Những người áp phích phẫn nộ hơn trong phe này đã lập luận rằng điện thoại thông minh (và các thiết bị khác) cũng là thiết bị giám sát và không ai có thể mong đợi một cách hợp lý sự riêng tư trong không gian công cộng.
Phương tiện truyền thông xã hội không bao giờ là nơi thích hợp cho các cuộc tranh luận nhiều sắc thái, nhưng điều đó đặc biệt đúng với Threads, nơi mang lại nhiều lợi ích cho những câu chuyện giận dữ.
Điều đó nói lên rằng, những bài đăng này là một bản tóm tắt ngắn gọn nhưng thô sơ về căng thẳng văn hóa xung quanh thiết bị đeo AI. Trong vài tuần qua, tôi đã thử nghiệm Ray-Ban Meta Optics, Meta Glasses mới và Vocci, một chiếc nhẫn ghi chú AI.
Những bài đăng này vang lên trong đầu tôi khi tôi đeo và sử dụng những thiết bị này ở nơi công cộng. Bởi vì trong khi kính thông minh luôn đi đầu trong cuộc tranh luận về quyền riêng tư, thiết bị đeo AI là một danh mục đã bao gồm mặt dây chuyền, ghim và nhẫn có thể lén lút ghi lại cuộc trò chuyện.
Hầu hết đều dành cho các cuộc họp hoặc bài giảng kinh doanh, bảng điểm tự động và AI các tổ chức đang thu hút các giảng viên, luật sư, bác sĩ, sinh viên và nhà báo. Điều đáng chú ý là khi đã có thiết bị ghi âm trong tay, tôi không cần phải sử dụng nó như dự định.
Với tư cách là một nhà báo, chiếc nhẫn Vocci vô cùng có giá trị trong mùa hội nghị công nghệ vừa qua. Tôi có thể thực hiện các cuộc phỏng vấn và demo trực tiếp mà không cần phải sử dụng điện thoại.
Nó làm cho các đối tượng phỏng vấn trở nên tự nhiên hơn một chút, mặc dù tôi đã giải thích trước rằng tôi đang sử dụng vòng để ghi hình họ và cho họ xem ánh sáng ghi hình không đủ sáng. Trong khi xem Trò chơi nâng cao, tôi đã sử dụng nó để ghi âm giọng nói một cách kín đáo.
Việc nhấn nút là vô cùng hữu ích, nó sẽ “làm nổi bật” bất cứ điều gì được nói trong một cuộc phỏng vấn mà tôi thấy thú vị trong thời gian thực. Tôi cảm thấy an ủi vì đây không phải là thiết bị ghi âm luôn bật như một số thiết bị đeo AI khác mà tôi đã thử nghiệm.
Là một công cụ làm việc có chủ ý, nơi tôi nhận được sự đồng ý, chiếc nhẫn thật tuyệt vời.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.