Nội dung bài viết
Trọng tài dây điện tử (ELC) đã trở thành thứ gần như không thể thiếu ở hầu hết các giải quần vợt đỉnh cao. Tuy nhiên, điều đó không ngăn được vấn đề quen thuộc của mùa sân đất nện, đó là việc các tay vợt tranh cãi với trọng tài về dấu bóng trên sân.
Tranh cãi về vết bóng trong một trận đấu tại giải WTA Madrid Mở rộng hồi đầu tháng 5/2026. Ảnh: Reuters Tại Madrid Mở rộng năm nay, Alexander Zverev, Mirra Andreeva và Elena Rybakina đều muốn trọng tài xuống sân kiểm tra vết bóng vì tin rằng cú đánh bị hệ thống ELC xác định sai.
Tất cả yêu cầu đó đều bị các trọng tài đều từ chối. "Đây không phải trò đùa", Rybakina nói với trọng tài Julie Kjendlie trong trận gặp Zheng Qinwen tại Madrid hồi đầu tháng.
"Hệ thống sai rồi, không hề có dấu bóng nào giống thứ hiện trên TV cả". Bất chấp sự ức chế của Rybakina, bà Kjendlie đáp lại rằng mình phải làm theo quy trình, nghĩa là khi ELC được sử dụng, các trọng tài buộc phải đồng tình với công nghệ đó.
Nói cách khác, người điều hành trận đấu không thể và không được đưa ra quyết định khác. Khi ELC được áp dụng rộng rãi ở các giải đất nện tại ATP và WTA từ năm ngoái, các tay vợt đã được "giáo dục lại", rằng dấu bóng trên mặt sân đôi khi rất dễ đánh lừa cảm giác.
ATP và WTA thậm chí phối hợp sản xuất video giải thích vì sao vết bóng thực tế có thể khác với hình ảnh từ hệ thống điện tử. Nội dung này cũng liên tục được nhắc đi nhắc lại qua nhiều kênh truyền thông khác.
Sân đất nện chịu tác động lớn từ điều kiện môi trường, cũng như lượng bụi gạch đỏ phân bố trên từng vị trí mặt sân. Chất lượng và đặc tính mặt sân ở mỗi thời điểm biến thiên còn do những điều kiện ấy thay đổi liên tục sau mỗi pha trượt và di chuyển của VĐV.
Một tình huống để lại vết bóng trong sân hoàn toàn có thể hiển thị dấu nằm ngoài vạch. Ngược lại, bóng ra ngoài đôi khi lại để lại dấu như thể vẫn nằm trên dây.
Trường hợp của Andreeva có lẽ là ví dụ rõ ràng nhất cho sự bối rối hiện nay. "Tôi hiểu ông không thể thay đổi quyết định", Andreeva nói với trọng tài Kader Nouni.
"Nhưng với tư cách một tay vợt, chúng tôi phải làm gì để thay đổi đây?". Các tay vợt rõ ràng vẫn đang học cách tin tưởng vào hệ thống điện tử.
Điều này chẳng dễ khi họ buộc phải thay đổi một thói quen đã tồn tại từ rất lâu trên sân đất nện: nhìn vết bóng để phân định đúng sai.
Cũng có khả năng và trong nhiều trường hợp, tay vợt biết ELC đúng, nhưng trong sức nóng với sự căng thẳng của trận đấu, cách tốt nhất đôi khi vẫn là cãi trọng tài trước đã.
Zverev tranh cãi với trọng tài về vết bóng trong trận gặp Alcaraz, ở chung kết Roland Garros 2024 trên sân Philippe Chatrier, Paris, Pháp. Ảnh: Reuters Thậm chí, những góc quay từ trên cao được dùng để phát lại còn khiến tình huống thêm rối rắm và phức tạp.
Lý do là bởi chúng tái hiện đúng góc nhìn của tay vợt đang cúi xuống xem dấu bóng trên sân, thay vì góc nhìn của hệ thống, vốn chỉ quan tâm bóng có chạm vào vạch hay không.
Những vụ việc liên quan tới Zverev, Andreeva hay Rybakina ở Madrid cũng vô tình cho thấy quyết định của Roland Garros là có lý do và cơ sở. Đây là Grand Slam duy nhất chưa áp dụng ELC hoàn toàn, và vẫn tiếp tục sử dụng dấu bóng vật lý để phân xử.
Trong khi ATP và WTA vẫn cố gắng thay đổi tư duy của các tay vợt về vết bóng trên sân đất nện, Roland Garros lại yêu cầu họ "quay xe" vài ngày mỗi năm. Điều đó không có lợi cho một hệ thống vốn đã và đang cần rất nhiều sự tin tưởng để vận hành hiệu quả trên mặt sân đặc thù này.
Với khán giả, mọi thứ càng trở nên khó hiểu hơn. Tại sao giải đấu quan trọng nhất mùa đất nện lại đi ngược với xu thế?
Roland Garros vốn dĩ đã khó lường rồi, và những nhà tổ chức có lẽ không cần làm mọi thứ rối thêm nữa.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.