Nội dung bài viết
StrictlyVC đầu tiên của năm 2026 sẽ ra mắt SF vào ngày 30 tháng 4. Vé đang bán rất nhanh.
Đăng ký ngay bây giờ. Tiết kiệm vé Hội nghị thượng đỉnh dành cho người sáng lập lên tới $190 vào cuối ngày 26 tháng 6.
Tham gia cùng hơn 1.000 nhà sáng lập và nhà đầu tư mạo hiểm tham gia chương trình đào tạo cả ngày. ĐĂNG KÝ NGAY.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã hạn chế việc cơ quan thực thi pháp luật sử dụng lệnh khám xét “hàng rào địa lý”, trong một phán quyết pháp lý quan trọng có khả năng gây ra sự phân nhánh rộng rãi đối với quyền riêng tư và thực thi pháp luật trên khắp Hoa Kỳ.
Trong phán quyết 6-3, tòa án tối cao Hoa Kỳ nói rằng “một cá nhân có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư đối với thông tin vị trí điện thoại di động của mình”.
Theo tòa án, điều đó có nghĩa là mọi người có quyền riêng tư khi nói đến lịch sử vị trí được điện thoại của họ thu thập cũng như các dịch vụ và ứng dụng chạy trên chúng.
Do đó, tòa án đã ra phán quyết rằng chính quyền cần phải có lệnh khám xét khi yêu cầu các công ty công nghệ, chẳng hạn như Google, về dữ liệu vị trí của người dùng của họ, kể cả khi yêu cầu dữ liệu vị trí hàng rào địa lý lịch sử.
Một phần, Tòa án Tối cao lập luận rằng các nhà chức trách cần phải có lệnh khám xét để lấy dữ liệu vị trí hàng rào địa lý vì người dùng không sẵn lòng chia sẻ dữ liệu vị trí của họ với một công ty như Google chỉ bằng cách sử dụng dịch vụ của nó.
Nếu đúng như vậy thì “học thuyết của bên thứ ba”, thường nói rằng mọi người không mong đợi về quyền riêng tư đối với dữ liệu mà họ sẵn sàng chia sẻ với người khác, sẽ được áp dụng.
Trong những trường hợp đó, nhà chức trách không cần bảo đảm tìm kiếm để lấy dữ liệu người dùng từ các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông.
Lệnh bảo đảm hàng rào địa lý cho phép cơ quan thực thi pháp luật buộc các công ty công nghệ phải cung cấp thông tin về vị trí của hàng triệu hoặc hàng tỷ người dùng tại một địa điểm cụ thể vào thời điểm đó, dựa trên bản ghi vị trí điện thoại của họ được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của họ.
Trên thực tế, cảnh sát sẽ vẽ một hình trên bản đồ và yêu cầu thẩm phán cho phép họ yêu cầu các công ty công nghệ, chẳng hạn như Google, tìm kiếm trong kho dữ liệu vị trí của người dùng rộng lớn và cho họ biết người dùng nào đã ở đó vào thời điểm điều tra.
Các nhà phê bình lập luận rằng những lệnh khám xét thường được gọi là "ngược lại" này là vi hiến vì chúng vốn đã quá nhiệt tình và bao gồm dữ liệu của những người vô tội.
Tòa án dường như đồng ý, nhưng đã dừng việc cấm hoàn toàn việc sử dụng lệnh bảo vệ hàng rào địa lý, cho phép cảnh sát thu hẹp yêu cầu dữ liệu của họ khi yêu cầu lệnh khám xét.
Nói cách khác, Tòa án Tối cao chỉ đơn giản phán quyết rằng Bản sửa đổi thứ 4, nhằm bảo vệ khỏi các cuộc tìm kiếm và thu giữ không hợp lý cũng như bảo vệ hiệu quả các quyền riêng tư, áp dụng cho dữ liệu vị trí được các công ty như Google thu thập từ điện thoại di động của người dùng.
Quyết định này không ngăn cơ quan thực thi pháp luật lấy dữ liệu vị trí điện thoại di động lịch sử mà chỉ ra phán quyết rằng chính quyền cần có lệnh khám xét khi yêu cầu thông tin vị trí hàng rào địa lý và cho thấy rằng có nguyên nhân có thể xảy ra khiến mục tiêu có thể đã phạm tội.
Quyết định tập trung vào một vụ án do Chatrie kiện United States , người đã cáo buộc chính phủ sử dụng bằng chứng trong phiên tòa xét xử anh ta về tội cướp ngân hàng được thu thập theo lệnh khám xét vi hiến.
Các luật sư của Okello Chatrie lập luận rằng lệnh bảo đảm hàng rào địa lý cho phép các nhà điều tra “tìm kiếm trước và phát triển các nghi ngờ sau” và bỏ qua các quy định lâu đời về cách các cơ quan chính phủ yêu cầu tìm kiếm hoặc thu thập dữ liệu từ các công ty.
Các nhà chức trách thường phải thiết lập “nguyên nhân có thể xảy ra” liên kết một người với một tội ác để biện minh cho lệnh khám xét, trong khi các nhà phê bình cho rằng lệnh kiểm tra hàng rào địa lý có tác dụng ngược lại.
Tòa án Tối cao đã thụ lý vụ việc sau một số vụ án pháp lý liên quan đến lệnh bảo đảm hàng rào địa lý, bao gồm cả Ch Atrie's, đã chia rẽ các tòa án trên khắp nước Mỹ, bao gồm cả cấp phúc thẩm. Hiện chưa rõ phán quyết này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các vụ án trước đây.
Người phát ngôn của Bộ Tư pháp đã không trả lời yêu cầu bình luận. Phán quyết này dự kiến sẽ không thay đổi bản án của Chatrie trong trường hợp của anh ta vì các tòa án trước đó đã phán quyết rằng bằng chứng thu được từ lệnh bảo vệ hàng rào địa lý được thu thập một cách thiện chí.
Các luật sư của Chatrie đã không trả lời yêu cầu bình luận từ TechCrunch. Tòa án Tối cao phán quyết rằng bây giờ Tòa phúc thẩm quyết định xem liệu lệnh khám xét được yêu cầu trong vụ Chatrie có cho thấy nguyên nhân có thể xảy ra hay không và do đó có hợp lệ hay không.
Một số công ty thường xuyên bị nhắm tới bởi các yêu cầu về dữ liệu vị trí, chẳng hạn như Google, đã bắt đầu lưu trữ dữ liệu vị trí của người dùng trên thiết bị của họ chứ không phải trên máy chủ của họ để ngừng cung cấp dữ liệu của người dùng, khiến các nhà điều tra phải tự mình đến gặp người dùng.
Các công ty khác lưu trữ dữ liệu vị trí, chẳng hạn như Microsoft, Uber và Yahoo, cũng thường xuyên nhận được bảo đảm về hàng rào địa lý. Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ.
Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.