Nội dung bài viết
Khi cựu chánh văn phòng của Thống đốc Gavin Newsom đồng ý nhận tội vào giữa tháng 5 với ba cáo buộc liên bang, người phát ngôn của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại Quận phía Đông California, Lauren Horwood, nói với CalMatters trong một email, “không có ứng cử viên tranh cử thống đốc nào có liên quan đến bất kỳ tài liệu buộc tội nào.” Tuyên bố được diễn đạt cẩn thận đó không loại trừ khả năng một ứng cử viên cho chức thống đốc đã bị liên quan đến một số tài liệu khác và nó cũng không khiến thống đốc hiện tại được trong sạch.
Dana Williamson bị truy tố vào tháng 11 năm 2025 với 23 tội danh bao gồm âm mưu, gian lận ngân hàng và chuyển khoản, khai sai thuế và khai man.
Newsom nói với KCRA 3 ở Sacramento vào thời điểm đó rằng ông “lần đầu tiên biết về cuộc điều tra gần một năm trước” và đã cho Williamson nghỉ phép vào thời điểm đó. Cô rời chính quyền vào tháng 12 năm 2024.
Một luật sư của Williamson nói với các phóng viên rằng các nhà điều tra liên bang trước đó đã tiếp cận Williamson để hỏi thông tin về Newsom, và cô ấy thông báo với họ rằng cô ấy không có thông tin nào vì Newsom không phạm tội.
Trong đó có Williamson, ba người hiện đã nhận tội và đang hợp tác trong trường hợp kỳ lạ về việc cướp bóc chậm rãi tài khoản tranh cử chưa được sử dụng của Xavier Becerra, hiện là ứng cử viên cho chức thống đốc. Becerra nói với KCRA rằng việc biết được cáo buộc là “một cú đấm mạnh mẽ”.
Đặc vụ FBI Sacramento phụ trách Sid Patel nói với các phóng viên rằng các cáo buộc chống lại Williamson là “kết quả của ba năm làm việc điều tra không ngừng nghỉ, hợp tác với Cơ quan Điều tra Hình sự IRS và Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ.” Tuy nhiên, Newsom nói với KCRA vào mùa thu năm ngoái rằng ông tự hỏi liệu “chính quyền Trump có chính trị hóa vấn đề này hay không”.
Đó lại là thông điệp của ông vào thứ Hai, khi ông công bố một đoạn video dài 4 phút cáo buộc tổng thống mở cuộc điều tra về ông và vợ ông, Jennifer Siebel Newsom, chỉ vì ông đang “cân nhắc” tranh cử tổng thống.
Nếu anh ta thực sự tuyên bố tranh cử, anh ta sẽ phải mở một tài khoản vận động tranh cử liên bang và bắt đầu nộp báo cáo về việc gây quỹ và chi tiêu, ký chúng với hình phạt nếu khai man, đó là điều Xavier Becerra đã làm với tài khoản chiến dịch tranh cử ở California bị cướp phá của mình, mặc dù bây giờ anh ta nói rằng anh ta không biết gì cả.
Trong khi đó, người dân California vẫn tự hỏi liệu thống đốc hiện tại và đảng viên Đảng Dân chủ có ndidate cho chức thống đốc có nguy cơ bị còng tay lôi ra khỏi sân khấu chính trị.
Phần lớn hoạt động gây quỹ và chi tiêu sơ sài trong hoạt động chính trị ở California là hoàn toàn hợp pháp theo luật tiểu bang nếu các biểu mẫu được điền chính xác, mặc dù khá nhiều trong số đó sẽ khiến các chính trị gia ở các bang khác bị bắt vì hối lộ, tống tiền hoặc rửa tiền.
Ví dụ: ủy ban “Newsom bầu Thống đốc California 2022” vẫn hoạt động và hoạt động mặc dù chiến dịch đã kết thúc từ lâu. Đầu năm nay, ủy ban đã báo cáo khoản hoàn lại 2,6 triệu đô la cho khoản đóng góp trước đó của họ cho ủy ban đo lường lá phiếu “Có trên 50” riêng biệt của Newsom.
Ủy ban “Newsom for California” cũng đã trả tiền cho một trang web CaliforniaFireFacts.com vào năm 2025, trong đó có một bức ảnh ấn tượng về Newsom trong tư thế hành động trên một con phố đầy khói cùng với nút quyên góp có nhãn “Đóng góp cho Tổ chức Cứu hỏa California” thực sự đã thu hút các nhà tài trợ cho ActBlue Charities, Inc., dưới biểu ngữ cho ủy ban hành động chính trị liên bang của Newsom, “Chiến dịch vì Dân chủ”.
Newsom gần đây đã bị cơ quan quản lý tiểu bang phạt 31.500 USD vì chậm báo cáo 36 “khoản thanh toán theo yêu cầu” với tổng trị giá hơn 5,5 triệu USD. Khi điều đó xảy ra, 34 trong số đó không được báo cáo các khoản thanh toán đã được chuyển đến Tổ chức Cứu hỏa California.
“Khoản thanh toán được yêu cầu” là tên của California để chỉ những gì xảy ra khi một quan chức được bầu triệu tập các công ty, công đoàn hoặc tổ chức thương mại có hoạt động kinh doanh trước tiểu bang và yêu cầu họ quyên góp bất kỳ số tiền nào cho một thực thể vì mục đích từ thiện, chính phủ hoặc lập pháp.
Các khoản thanh toán có tổng trị giá từ 5.000 USD trở lên trong một năm dương lịch từ một nguồn duy nhất phải được báo cáo. Cứ như California có hình thức thú nhận tội tống tiền vậy.
Các khoản thanh toán được báo cáo muộn có thể đặt ra câu hỏi vào thời điểm đó. Blackrock, Uber Eats và Lockheed Martin được “yêu cầu” số tiền 500.000 USD mỗi chiếc.
PayPal đã được trả giá 250.000 USD. Kaiser trả 100.000 USD.
Nó không phải lúc nào cũng là từ thiện.
Newsom đã quyên góp được hơn 8 triệu đô la từ các lợi ích đặc biệt cho hai lễ kỷ niệm nhậm chức của ông thông qua “các khoản thanh toán theo yêu cầu” và sau đó đã trao 5 triệu đô la trong số đó cho Quỹ Nghị định thư California, tổ chức chi trả chi phí cho các chuyến đi hào nhoáng của ông tới Trung Quốc và các hội nghị khí hậu quốc tế.
Jennifer Siebel Newsom cũng đã thấy được lợi ích của cây vợt này. Chồng của cô đã “xử lý” hơn 4 triệu đô la để “hỗ trợ công việc” cho tổ chức phi lợi nhuận của cô, Dự án Đối tác California.
Vào tháng 3, Liên bang người da đỏ o f Graton Rancheria đã được thuyết phục đóng góp thêm 500.000 USD sau những khoản đóng góp tương tự trong những năm trước.
Con đường chính xác của số tiền ra khỏi Dự án Đối tác California và liệu bất kỳ khoản tiền nào trong số đó có vượt quá giới hạn để sử dụng một tổ chức phi lợi nhuận vì lợi ích cá nhân hay không, có thể được giải thích hoặc không trong các tài liệu liên bang trong tương lai.
Tất cả những gì chúng ta biết là Đặc vụ FBI Sacramento phụ trách Sid Patel cho biết “Điều tra Hình sự IRS và Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ” đã làm “công việc không ngừng nghỉ” trong ba năm.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.