Nội dung bài viết
Mười năm và bốn bản thảo trước, Luke Goebel đã ngồi lại để truyền tải tất cả nỗi buồn và sự tức giận mà anh cảm thấy về tình hình đất nước, sự tham nhũng mà anh tin rằng đã thấm từ mọi ngóc ngách của xã hội, và cái chết của anh trai anh vào cuốn tiểu thuyết đã trở thành “Kill Dick”.
Goebel nói trong một cuộc gọi điện video gần đây: “Những gì bạn nhìn thấy ở phần cuối, bộ phim kinh dị LA này, tác phẩm châm biếm xã hội đen tối, tươi sáng và hài hước này là lần lặp lại cuối cùng.
"Cuốn sách thực sự là một cách để vượt qua sự mất mát của anh trai tôi, người đã chết vì dùng oxy quá liều vào năm 2011, cũng như nỗi đau buồn và giận dữ mà tôi cảm thấy," anh nói.
"Đó cũng là một cách để tôi cố gắng đối mặt với sự tan rã của xã hội chúng ta và sự xuống cấp của đạo đức quốc gia mà tôi đã chứng kiến vào năm 2015, 2016," Goebel tiếp tục.
đã không xảy ra.” “Kill Dick” đề cập đến các chủ đề nghiêm trọng – đại dịch thuốc phiện do OxyContin cung cấp, một hội kín của những kẻ môi giới quyền lực giàu có, miền Tây hoang dã của các trung tâm cai nghiện sơ sài, trong số đó – và gói gọn chúng trong một bí ẩn giết người.
Lấy bối cảnh vào năm 2016, Susie, 19 tuổi, rời khỏi Đại học New York để về nhà ở Brentwood và uống thuốc bên bờ sông. ồ.
Khi làn sóng ma túy thỉnh thoảng tan đi, Susie theo dõi vụ giết người hàng loạt kỳ quái những người nghiện thuốc phiện vô gia cư ở Los Angeles và chiến đấu với cha cô, luật sư của Dick Sickler, công ty dược phẩm chịu trách nhiệm chính về nạn dịch ma túy trên toàn quốc.
Ở Nam Los Angeles, cựu giáo sư NYU của Susie đã tự đổi mới mình thành một người điều hành cai nghiện ma túy.
Anh ấy đã đổi tên của mình thành Peter để tưởng nhớ người anh trai nghiện ngập của mình, người đã mất tích trong thành phố, và lấy họ Holiday như một trò đùa về cuộc sống mới của anh ấy dưới ánh mặt trời Nam California: Peter Holiday.
Khi các vụ giết người tiếp tục diễn ra, Susie, Peter và trợ lý Royal Lee của anh ta quay quanh nhau cho đến khi ngòi nổ bí ẩn bùng cháy chậm chạp bùng phát ở những trang cuối cùng.
“Tôi muốn tìm một câu chuyện có thể giúp tôi viết một cuốn sách nghiêm túc, không chỉ là một tác phẩm châm biếm đen tối mà còn khiến bạn phải suy nghĩ về những hệ thống này,” Goebel nói về những cách mà đại dịch opioid có thể cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người ở Hoa Kỳ mỗi năm.
“Một câu chuyện khiến mọi người cảm thấy bớt cô đơn hơn, bớt bối rối hơn, có nhiều khả năng nói, được rồi, đây là một ví dụ,” anh nói. “Giống như đây là một ví dụ rõ ràng về một số hành vi sai trái, một số vấn đề đạo đức đáng nghi ngờ, đã dẫn đến o rất nhiều người chết.
"Theo một cách nào đó, đó là một tình thế tiến thoái lưỡng nan của Sophoclean. Kiểu như, 'Bạn biết chuyện gì đã xảy ra với người thân yêu của mình; bạn sẽ làm gì với điều đó?'" Goebel và tiểu thuyết gia Ottessa Moshfegh kết hôn vào năm 2018 và cặp đôi đã hợp tác trong các dự án phim.
Vài tuần sau cuộc phỏng vấn này, Moshfegh thông báo trên mạng xã hội rằng họ hiện đang ly thân. A: Nó rất khác nhau.
Bản thảo đầu tiên mang tính thử nghiệm đáng kinh ngạc về phong cách văn xuôi. Tôi không nghĩ mình từng đọc một cuốn tiểu thuyết đi từ ngôi thứ nhất sang ngôi thứ ba, rồi quay lại ngôi thứ nhất.
[Kỹ thuật được sử dụng trong phần tiểu thuyết của Susie vẫn còn trong phiên bản cuối cùng.] Đó là một khám phá đã xảy ra ở phần cuối.
Nhưng phiên bản đầu tiên của cuốn sách này chỉ là một mớ hỗn độn mà tôi viết trên máy đánh chữ và là kiểu viết văn xuôi yếu đuối nhất của nam giới trong số tất cả những lời phàn nàn này.
[Anh ấy cười] Đó là câu nói ngớ ngẩn kiểu như, "Tôi biết nhiều thứ!" Và tất cả những điều đó phải tách rời khỏi sự thúc đẩy và một vài dòng lựa chọn. Tôi đã viết cuốn sách này bốn lần và phải đến cuốn cuối cùng tôi mới thực sự cảm thấy hài hước.
Đã có loại phong cách văn học cổ điển hơn và những câu văn hoa mỹ hơn này đang thực hiện ba ý tưởng khác nhau. ngs cùng một lúc, và một số kiểu vui đùa, khiêu khích, thận trọng và mang tính tâm linh để quan tâm đến những người nhỏ bé nhất.
Nhưng phải đến phút cuối cùng, điều bất ngờ mới xảy ra. Giống như tôi đã viết Sickler thành nhiều cảnh và anh ấy rất hài hước.
Tôi đã nói, "Ôi trời, tôi đã phản bội chính mình!" Giống như tôi lẽ ra phải trả thù, và tôi thực sự không thể ngừng cười nhạo anh chàng này, mặc dù thật kinh khủng khi anh ta quá lo lắng đến mức anh ta sẽ vĩnh viễn cắt bỏ gia đình của mình theo ý muốn của mình chỉ vì bức vẽ mà một đứa trẻ đã vẽ.
A: Anh ấy nhìn thấy một vòng xoáy mà cháu gái anh ấy đã vẽ và anh ấy nghĩ rằng đó là về việc anh ấy là một con minotaur hoặc [một phần của] một loại xã hội xấu xa chuyên ăn thịt trẻ em.
Đó là lời phỉ báng toàn diện về cuộc bầu cử năm 2016 mà tôi đang nói đến, và mối bận tâm của xã hội bí mật mà cuốn sách có. [ed.
lưu ý: Vào năm 2016, một thuyết âm mưu có tên “Pizzagate” đã tuyên bố sai sự thật rằng trẻ em đang bị các chính trị gia Đảng Dân chủ lợi dụng dưới tầng hầm của một tiệm bánh pizza ở Washington D.C.] Nhưng tôi thấy anh ấy thật buồn cười và tôi thấy rất nhiều điều trong cuốn sách thật buồn cười.
Và tôi phải tự nhắc nhở mình rằng, “Ồ, đúng rồi, đây là một cuốn sách thực sự nghiêm túc có những yếu tố muốn vạch trần lòng tham vô đạo đức và tai hại mà một gia đình và công ty của họ đã gây ra trên thế giới.
Khi bạn bắt đầu viết thứ gì đó có tính đến trải nghiệm của nhiều người như vậy, tôi đã vô tình có nhiều sự đồng cảm hơn với mọi người. Nó giống như, “Chúa ơi, bạn biết đấy, không phải tôi tha thứ cho họ, nhưng mọi người chỉ hơi điên một chút so với một thế giới thực sự điên rồ.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.