Nội dung bài viết
Là người giàu nhất thế giới, với tài sản ròng hơn 3/4 nghìn tỷ đô la, các nguồn lực và mối quan hệ của Elon Musk thường giúp ông dễ dàng bẻ cong Thung lũng Silicon theo ý muốn của mình.
Nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đúng, bằng chứng là vụ kiện trị giá 150 tỷ USD của ông chống lại OpenAI, hiện đang diễn ra tại tòa án California. Musk đồng sáng lập công ty vào năm 2015 với CEO Sam Altman và rời đi ba năm sau đó sau cuộc tranh giành quyền lực.
Mối thù đã châm ngòi cho một cuộc đọ sức tốn kém giữa hai gã khổng lồ công nghệ – nhưng trong phòng xử án này, không còn nghi ngờ gì nữa, ai là người nắm quyền quyết định.
Musk vs Altman chỉ là vụ án Big Tech cấp cao mới nhất vượt qua băng ghế dự bị của Thẩm phán quận Yvonne Gonzalez Rogers của Hoa Kỳ. Thẩm phán liên bang 61 tuổi, người gốc miền nam Texas, nổi tiếng với cách tiếp cận nghiêm túc trong phòng xử án.
Michael Rhodes, một luật sư đã nghỉ hưu và là đối tác cũ tại Cooley LLP, nơi Gonzalez Rogers từng là đối tác, nói với BBC: “Tôi nghĩ đó là một phần của thực tế là giờ đây cô ấy đã rất giàu kinh nghiệm – không có gì có thể làm cô ấy bối rối”.
Musk đã cáo buộc Altman và chủ tịch OpenAI Greg Brockman vi phạm lòng tin từ thiện và làm giàu bất chính. Anh ấy phản đối quyết định của OpenAI về việc mở một fo chi nhánh r-profit vào năm 2019, ba năm trước khi ra mắt phần mềm ChatGPT, vốn đã khơi dậy thị trường AI thương mại.
OpenAI cho biết Musk đang kiện để hỗ trợ cho công ty khởi nghiệp AI của riêng mình, xAI. Trong lời khai của mình vào tuần trước, Musk đã có lúc cố gắng đóng vai cố vấn pháp lý của chính mình, cáo buộc luật sư William Savitt của OpenAI đã hỏi anh những câu hỏi hàng đầu.
Không giống như một luật sư tiến hành thẩm vấn trực tiếp khách hàng của mình, Savitt được phép lãnh đạo, cô hướng dẫn Musk. “Hãy nhắc nhở mọi người trong phòng xử án rằng bạn không phải là luật sư,” cô nói với Musk.
“Tôi không phải là luật sư,” Musk thừa nhận. “Chà, về mặt kỹ thuật thì tôi đã học Luật 101 ở trường,” anh ấy nói thêm, khiến cả khán phòng xử án chật cứng người bật cười.
Nhưng anh khẳng định lại quan điểm của cô: "Đúng, tôi không phải là luật sư." Nghệ sĩ phòng xử án kỳ cựu Vicki Behringer, người đã phụ trách một số vụ án do Thẩm phán Gonzalez Rogers giám sát, cho biết: "Nó tạo nên một sự so sánh thú vị. Anh ấy là người đàn ông giàu có nhất thế giới.
Anh ấy đã từng đứng đầu. Bây giờ cô ấy chắc chắn đứng đầu.
Cô ấy là người chịu trách nhiệm". Các nhà bình luận đã mô tả Gonzalez Rogers là một thẩm phán cứng rắn nhưng công bằng, người có toàn quyền chỉ huy phòng xử án của mình.
"Cô ấy muốn mọi người được đối xử chính xác Theo luật thì điều đó cũng tương tự", Rhodes, người trước đây cũng từng đại diện cho Musk và OpenAI, cho biết.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.