Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Vụ IPO SpaceX của Elon Musk có thể sẽ khiến ông trở thành người giàu nhất từng bước đi trên hành tinh này.
Và trong khi hàng núi hành vi cá nhân khủng khiếp của anh ta có thể được viết đầy trong nhiều cuốn sách, thì có một sự thật đặc biệt nổi bật: Một năm trước, hành động của Musk đã trực tiếp dẫn đến cái chết của hàng trăm nghìn người. Anh ấy đã làm điều đó một cách có chủ ý.
Và tệ hơn nữa, vui vẻ. Đây không phải là một người nghiêm túc, nhưng việc lạm dụng thế giới của anh ta là nghiêm trọng chết người.
Trong những tháng đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Musk lãnh đạo đã phá hủy Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, cơ quan có sứ mệnh mang lại lợi ích cho sức khỏe cộng đồng trên toàn cầu.
Musk gọi cơ quan cứu hộ là một “tổ chức tội phạm” và vui vẻ ăn mừng việc dành một ngày cuối tuần để “đưa USAID vào máy băm gỗ”. Đó là một tài liệu tham khảo tốt nếu bạn muốn mọi người nghĩ rằng bạn e là kẻ giết người ở Fargo.
Nhiệm vụ đã hoàn thành, Elon. Trong những tháng tiếp theo, các mô hình y tế công cộng cho thấy Musk là một kẻ sát nhân, ở quy mô lớn hơn nhiều so với bất kỳ nhân vật phản diện nào của anh em nhà Coen.
Một công cụ theo dõi do giáo sư Brooke Nichols của Đại học Boston đồng sáng lập đã dự đoán hơn 780.000 ca tử vong, chủ yếu là trẻ em, nhiều trẻ sơ sinh, do việc chính quyền Trump cắt giảm USAID vào đầu năm 2025, gây ra bởi bệnh sốt rét, bệnh lao, HIV, v.v.
Những cái chết này đã được dự đoán rộng rãi ngay từ đầu, là hậu quả trực tiếp, được biết đến và không thể phủ nhận từ hành động của DOGE. Chúng tôi không biết chính xác số người chết, nhưng nhiều chuyên gia đang xác định quy mô của thảm kịch thường đồng ý rằng con số này lên tới hàng trăm nghìn.
Các nhà nghiên cứu toàn cầu, xuất bản trên tạp chí Nature, dự đoán rằng việc cắt giảm USAID có thể khiến 163.500 trẻ em tử vong hàng năm. Một ấn phẩm khác trên tờ The Lancet cho biết có thể còn có thêm hàng triệu người nữa.
Musk không hề tỏ ra quan tâm. Trong cuộc họp nội các trên truyền hình tại Nhà Trắng vào năm 2025, Musk, đội chiếc mũ MAGA bị sát hại có chữ ký của sếp, đã cười khúc khích về việc “vô tình” hủy bỏ việc phòng chống Ebola.
Anh ấy nói đó là một sai lầm sẽ được sửa chữa. Người tố cáo USAID Nic hoan hô Enrich, làm chứng trước Quốc hội, nói rằng sự sửa chữa đó không bao giờ xảy ra.
Hơn một năm sau những bình luận của Musk, Châu Phi đang phải đối mặt với điều có thể trở thành đợt bùng phát Ebola tồi tệ nhất từ trước đến nay. Và con dao của DOGE đối với USAID còn vượt xa cuộc khủng hoảng Ebola mới nhất.
Theo Enrich, tỷ lệ HIV ở trẻ sơ sinh mới sinh gần bằng 0 cho đến khi Musk can thiệp.
Bạn có thể nghĩ rằng hành động của Musk phá hủy các chương trình y tế toàn cầu hiệu quả xung đột với nỗ lực hết sức đáng sợ của anh ta là tăng tỷ lệ sinh, nhưng không phải khi bạn coi anh ta cũng là một kẻ phân biệt chủng tộc khổng lồ.
Danh sách này quá dài để ghi điểm, nhưng có một số điểm nổi bật có liên quan: Anh ta đưa ra những tuyên bố về “nạn diệt chủng người da trắng” ở Nam Phi, dành phần lớn thời gian trong tháng 1 để đăng các quan điểm khác về chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và gần đây nhất là khuyến khích bạo loạn chủng tộc ở Vương quốc Anh, tất cả đều nhằm khơi dậy tình cảm chống người nhập cư.
Có nghi ngờ gì về việc tại sao anh chàng này lại vui vẻ phá hủy một trong những sáng kiến y tế toàn cầu thành công nhất trong lịch sử, cứu sống hàng triệu người Da đen không?
Chính quyền Trump có rất nhiều kẻ cực đoan, nhưng ngay cả một số người trong số họ cũng nhìn Musk như thế này: “Bây giờ anh chàng này thực sự hoang dã”. Chánh văn phòng của Trump, Susie Wiles, nói với Vân Công bằng mà nói thì Musk là một “diễn viên solo hoàn chỉnh”.
Cô ấy nói rằng anh ấy “có thể đã biết” rằng những gì anh ấy đang làm “sẽ khiến người khác kinh hoàng” nhưng vẫn làm.
(Thật không may, Wiles cũng cho biết cô ấy chỉ "ban đầu kinh ngạc" trước hành vi của anh ấy, điều này gần như tóm tắt phản ứng của Đảng Cộng hòa đối với sự hỗn loạn của chính đảng.) Khi nói chuyện với các nhân viên SpaceX vào ngày IPO, Musk nói: "Luôn có những vấn đề trên Trái đất.
Luôn có những điều chúng tôi muốn trở nên tốt hơn, chúng tôi muốn giải quyết ở đây trên Trái đất và chúng tôi nên giải quyết chúng.
Nhưng cũng phải có những điều khiến bạn hào hứng về tương lai." Nghe có vẻ hay đấy, cho đến khi bạn xem xét một trong những dự án gần đây mà Musk rất hào hứng là nỗ lực tiêu diệt tiêm chủng nhằm cứu sống trẻ em khỏi những căn bệnh chết người.
Trên thực tế, “trên Trái đất luôn có những vấn đề” là kiểu bạn nói khi bạn thực sự không quan tâm đến nhiều vấn đề đó. Đoán xem, Elon?
Có rất nhiều điều về tương lai mà mọi người cảm thấy phấn khích khi thức dậy vào buổi sáng. Bạn đã sa thải một loạt người trong số họ mà không có lý do chính đáng và rất nhiều lý do tồi tệ.
Những câu chuyện từ các công nhân USAID bị sa thải thật đau lòng, cũng như rất nhiều câu chuyện tương tự của rất nhiều người ở Mỹ và các nước khác.
ở nước ngoài, những người đã cống hiến cuộc đời mình cho các sứ mệnh từ bảo vệ phẩm giá và sức khỏe của con người đến bảo tồn vùng đất tự nhiên của chúng ta.
Cá nhân tôi đã gặp rất nhiều người trong số này, và không giống như người đã sa thải họ, họ không tham gia hoạt động công ích vì lợi ích cá nhân.
Musk đã cướp chính phủ để tiêu diệt những nhiệm vụ này và phi nhân cách hóa những người này nhằm phục vụ cho lời nói dối hoàn toàn rằng nó sẽ làm cho chính phủ hoạt động hiệu quả hơn. Tất nhiên, có sự khác biệt lớn giữa “hiệu quả” và sự kém cỏi.
Một đại lý sẽ không hoạt động hiệu quả hơn nếu nó không tồn tại; nó chỉ đơn giản là bị sát hại. Một sở cứu hỏa không có lính cứu hỏa trông có vẻ ổn trên bảng cân đối kế toán nếu bạn có thể bỏ qua việc thành phố đang bốc cháy.
Việc cố ý phá hủy khả năng cứu sống và giảm bớt đau khổ là hành vi thái nhân cách, loại hành vi sẽ ngăn cản bất kỳ người lý trí, tử tế nào trao quyền cho bất kỳ ai có khả năng làm điều đó. Nhưng chúng ta đang ở đây.
Và mặc dù luôn có một tầng lớp những người giàu có, bao gồm cả những kẻ phân biệt chủng tộc khủng khiếp nắm quyền, thờ ơ với đau khổ, nhưng chúng ta dường như đang vượt qua Rubicon với Musk. Rất ít người trong lịch sử, nếu có, sẽ tích lũy được cùng một mức độ giàu có, quyền lực truyền thông.
er, và ảnh hưởng của chính phủ. Sau khi triều đại khủng bố của ông tại DOGE kết thúc một cách thất bại, Musk rời bỏ chính phủ với thái độ thờ ơ bất cẩn giống như nhiệm kỳ của ông.
Phép toán không rõ ràng, nhưng có vẻ như DOGE hầu như không tiết kiệm được tiền cho chính phủ. Ngay cả Viện Cato theo chủ nghĩa tự do cũng cho biết DOGE không giảm chi tiêu, chỉ giảm việc làm liên bang, 9% trong khoảng 10 tháng.
Nhưng khi bạn nhìn xa hơn số tiền chi ra và xem xét thực tế là hoạt động này đã cướp đi một lượng lớn chuyên môn và năng lực từ xã hội của chúng ta, thật dễ dàng để thấy rằng dự án của Musk là một trong những dự án tốn kém nhất từ trước đến nay.
Musk vẫn chưa hoàn toàn rời bỏ chính phủ; anh ấy vẫn cần những hợp đồng liên bang đó cho SpaceX, hơn bao giờ hết. Bây giờ anh ấy có thể đang đội một chiếc mũ khác, nhưng có rất ít thay đổi.
X vẫn là một kẻ khốn khổ với sự chỉ đạo của Musk và dự án AI của anh ấy là cơn ác mộng về thông tin sai lệch và hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em do AI tạo ra.
Người đàn ông này không nên bị ngăn cản việc có tất cả tiền của thế giới; có lẽ anh ta thậm chí không nên được phép ở cách trường học 500 feet. Elon Musk từ lâu đã chứng minh rằng ông không phải là người sai lầm khi cứu thế giới.
Bây giờ nó thậm chí còn tệ hơn. Thế giới cần tiết kiệm tôi anh ấy.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.