Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
California đã có Ủy ban Duyên hải trong hơn nửa thế kỷ, bắt đầu bằng biện pháp bỏ phiếu năm 1972 mà những người ủng hộ đã lợi dụng nỗi lo sợ của người dân California về việc mất khả năng tiếp cận các bãi biển nổi tiếng và lấy việc phát triển Sea Ranch rộng lớn dọc theo bờ biển Quận Sonoma làm ví dụ.
Biện pháp này đã cho ủy ban một nhiệm kỳ bốn năm. Vài năm sau, lúc đó-Gov.
Jerry Brown và Cơ quan lập pháp đã biến nó thành một cơ quan thường trực của chính quyền tiểu bang, với 12 thành viên được bổ nhiệm.
Cơ quan này có được quyền hạn rộng rãi để giám sát những gì xảy ra ở một “vùng ven biển” được xác định hợp pháp, thường trải dài vài dặm vào đất liền tính từ bờ biển Thái Bình Dương.
Các thành viên của nó, tất cả những người được bổ nhiệm chính trị, sẽ đến và đi, nhưng quyền lực thực sự được trao cho một người, Peter M. Douglas, một cựu nhân viên lập pháp và là tác giả chính của cả dự luật bỏ phiếu và đạo luật tiếp theo.
Ông là giám đốc điều hành của ủy ban trong 26 năm. Douglas, người qua đời vào năm 2012, không giấu giếm niềm tin của mình rằng ủy ban nên mở rộng sứ mệnh bảo vệ của mình rộng rãi nhất có thể mà luật pháp và tòa án cho phép.
Ông coi ủy ban thay thế tất cả các quy định sử dụng đất khác của tiểu bang và địa phương, do đó có quyền quyết định cuối cùng về bất kỳ điều gì quan trọng trong vùng ven biển dài 1.000 dặm.
Giả định đó dẫn đến hai hậu quả: sự phản đối gay gắt từ chính quyền địa phương và các nhà phát triển về việc phải cúi đầu trước Douglas và cơ sở cho việc rao bán ảnh hưởng và tham nhũng. Các nghị định của ủy ban có tác động tài chính to lớn.
Các bên có vụ việc đang chờ xử lý thường thuê những nhà vận động hành lang chuyên biệt, với mức phí đủ cao, có thể lèo lái khách hàng của họ thông qua quá trình phê duyệt thường quanh co.
Văn hóa nhóm đó đã bị vạch trần vào đầu những năm 1990 khi Ủy viên Mark Nathanson thừa nhận đã nhận hối lộ để xin giấy phép xây dựng, bao gồm cả giấy phép của một số nhân vật nổi tiếng trong ngành điện ảnh.
Nathanson, một người thật sự ở Beverly Hills môi giới bất động sản, bị kết án bốn năm chín tháng tù liên bang.
Trong những năm gần đây, thành kiến của Ủy ban Duyên hải đối với việc phát triển ở vùng ven biển, ngay cả ở những khu vực cách xa bờ biển trong đất liền, đã xung đột với những nỗ lực của Capitol nhằm dỡ bỏ các rào cản đối với nhà ở mới.
Một số đạo luật hợp lý hóa nhà ở đã thận trọng tìm cách làm cho ủy ban trở nên thân thiện hơn với nhà ở, nhưng Ủy ban Duyên hải vẫn giữ quan điểm coi mình là cơ quan có thẩm quyền cuối cùng.
Tháng trước, Tòa án Tối cao của bang đã nhất trí bác bỏ giả định đó, tuyên bố rằng ủy ban không thể can thiệp vào một dự án mà chính quyền địa phương đã phê duyệt phù hợp với kế hoạch phát triển ven biển tổng thể của họ.
Ủy ban đã cố gắng ngăn chặn một dự án ba ngôi nhà gần Los Osos ở Quận San Luis Obispo.
Quyết định của tòa án, do Chánh án Patricia Guerrero viết, tuyên bố rằng “cả mục tiêu của địa phương và tiểu bang đều quan trọng, và cả quận lẫn ủy ban, với tư cách là các thực thể địa phương và tiểu bang, không nên có sự tôn trọng lớn hơn.” Tình cờ thay, phán quyết của Tòa án Tối cao được ban hành đúng lúc ủy ban cũng đang bị cắt cánh trong vụ kiện của ông trùm xe điện và tên lửa vũ trụ.
Elon Musk. Vào tháng 10 năm 2024, ủy ban đã từ chối đơn đăng ký của Space X của Musk để tăng số lần phóng Falcon 9 từ Căn cứ Không gian Vandenberg.
Một số thành viên ủy ban trích dẫn mối quan hệ chặt chẽ của Musk với Donald Trump, người được bầu làm tổng thống lần thứ hai một tháng sau đó. Caryl Hart, người đứng đầu ủy ban vào thời điểm đó, cho biết Musk “đã tích cực tham gia vào cuộc đua tổng thống và nói rõ quan điểm của mình”.
Musk đã khởi kiện, tranh luận – một cách chính xác – rằng việc từ chối là sự trả đũa chính trị.
Tháng trước, ủy ban đã đầu hàng, xin lỗi Musk và hứa rằng họ “sẽ không tính đến niềm tin chính trị, phát ngôn chính trị hoặc hoạt động lao động của SpaceX hoặc các quan chức của họ khi xem xét bất kỳ hành động pháp lý nào liên quan đến SpaceX”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.