Nội dung bài viết
SACRAMENTO, Thượng viện tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo đã bỏ phiếu xác nhận lại năm ủy viên vào Ủy ban Điều trần Tạm tha của California, một động thái đã thu hút sự phản đối kịch liệt từ các đảng viên Cộng hòa, những người cho rằng hội đồng gần đây đã đưa ra một số quyết định nghiêm trọng.
Thượng nghị sĩ Steven Choi (R-Irvine), phát biểu ngày 1/6 trên sàn Thượng viện: “Hội đồng hiện tại rõ ràng không làm tốt công việc bảo vệ trẻ em và cần được thay thế”. Hội đồng tạm tha bao gồm 21 ủy viên do Thống đốc bổ nhiệm và được Thượng viện xác nhận với nhiệm kỳ ba năm.
Năm ủy viên hiện tại, William Muniz, Michael Ruff, Rosalind Sargent-Burns, Mary Thornton và Jack Weiss, đã được tái xác nhận vào ngày 1 tháng 6 trong số phiếu bầu theo đường lối đảng phái.
Các thành viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã lên tiếng từ dưới sàn, bày tỏ sự tức giận trước các quyết định gần đây của hội đồng về việc ân xá cho những kẻ phạm tội tình dục hàng loạt David Allen Funston, Gregory Lee Vogelsang và Roberto Antonio Detrinidad.
(Cuộc bỏ phiếu của từng ủy viên không được công khai.) Các đảng viên Đảng Dân chủ bảo vệ hội đồng, nói rằng họ tuân theo phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2008 của Tòa án Tối cao California tuyên bố bác bỏ quyết định của ông.
arole phải được hỗ trợ bởi bằng chứng cho thấy người đó có nguy cơ hiện tại. Một người đàn ông ở Sacramento, người mà các công tố viên cho biết đã dùng kẹo và đồ chơi để dụ trẻ em vào xe của mình rồi quấy rối chúng đã được cho người già được ân xá.
Một số nạn nhân của anh ta và người phụ nữ khởi tố vụ án rất kinh hoàng vì anh ta có thể sẽ sớm được thả.
Thượng nghị sĩ Eloise Gómez Reyes (D-Colton) cho biết: “Các quyết định tạm tha phải dựa trên những rủi ro an toàn hiện tại chứ không phải dựa trên mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội ban đầu”.
“Đánh giá rủi ro dựa trên bằng chứng tồn tại cho mục đích chính xác này.” Chương trình tạm tha cho người cao tuổi của California cho phép các tù nhân từ 50 tuổi trở lên đủ điều kiện tham gia phiên điều trần về khả năng phù hợp với việc tạm tha nếu họ đã bị giam giữ ít nhất 20 năm liên tục.
Sau đó, cá nhân này có thể được trả tự do nếu các ủy viên xác định rằng họ không gây ra rủi ro cho an toàn công cộng.
Thượng nghị sĩ Shannon Grove (R-Bakerfield) cho biết bản ghi lại phiên điều trần tạm tha ban đầu của Funston cho thấy anh ta thừa nhận vẫn bị thu hút bởi trẻ em và nói rằng anh ta sẽ tạt gáo nước lạnh vào mặt để ngăn chặn sự thôi thúc của mình.
Các công tố viên cho biết Funston đã sử dụng kẹo và đồ chơi để dụ trẻ em đang chơi ngoài trời ở vùng ngoại ô Sacramento vào xe của mình vào năm 1995 và 1996. Anh ta bị kết án 16 tội bắt cóc và lạm dụng tình dục trẻ em.
Grove nói: “Không có một người nào trong phòng này muốn người đàn ông này ở một mình với con cháu của họ hoặc bất kỳ cử tri nào của chúng tôi”.
“Nhưng hội đồng này đã bỏ phiếu cho phép anh ta ra tù.” Thượng nghị sĩ Rosilicie Ochoa Bogh (R-Yucaipa) chỉ trích hội đồng quản trị không công bố hồ sơ bỏ phiếu cụ thể của từng ủy viên. Cô cho biết cô đã yêu cầu năm ủy viên tiết lộ hồ sơ của họ, điều này California cho phép nhưng không yêu cầu.
Sự phẫn nộ về việc ân xá cho một kẻ lạm dụng tình dục trẻ em hàng loạt đã bị kết án và dụ dỗ trẻ em bằng kẹo đã làm gia tăng các lời kêu gọi cải cách chương trình tạm tha cho người cao tuổi của California. “Tất cả họ đều từ chối,” Bogh nói.
“Nếu bạn không sẵn sàng công khai cách bạn đã bỏ phiếu để thả một kẻ lạm dụng tình dục trẻ em hàng loạt hoặc kẻ hiếp dâm nhiều lần, bạn sẽ không nhận được phiếu bầu của tôi.” Sau cuộc bỏ phiếu, Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Brian W.
Jones (R-Santee) đã chỉ trích đảng Dân chủ trong một tuyên bố vì đã “đóng dấu” việc tái bổ nhiệm và cho biết hội đồng quản trị đã mất hết uy tín với công chúng. Người phát ngôn của hội đồng cho biết các ủy viên tuân thủ luật pháp California và ưu tiên an toàn công cộng.
“Tiêu chuẩn của Hội đồng rất nghiêm ngặt, bao gồm nhiều bước và sử dụng các người phát ngôn Emily Humpal đã viết trong một email. “Hơn 97% những người được ân xá đã chuyển đổi thành công vào cộng đồng của họ mà không bị kết án mới trong vòng ba năm.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.