Nội dung bài viết
Vụ kiện pháp lý chống lại một bác sĩ da liễu ở Quận Cam, người bị cáo buộc cố gắng đầu độc chồng mình bằng cách cho chất tẩy rửa độc hại vào trà của ông, đã bị bác bỏ hôm thứ Sáu. Yue Emily Yu ban đầu bị cảnh sát Irvine bắt giữ vào năm 2022 vì tình nghi âm mưu đầu độc chồng mình bằng Drano.
Chồng cô, Jack Chen, cho biết anh đã lắp camera giám sát trong nhà bếp sau khi bắt đầu nhận thấy mùi vị hóa học trong nước chanh của mình. Anh ta cũng khai rằng sau đó anh ta được chẩn đoán mắc hai bệnh loét dạ dày, viêm dạ dày và viêm thực quản.
Chuyển nhanh đến thứ Sáu, một thẩm phán Tòa án Thượng thẩm Quận Cam đã hủy bỏ bản cáo trạng sau khi biết Văn phòng Biện lý Quận Cam đã che giấu bằng chứng có thể giúp bị cáo trắng án.
Vụ án chống lại Yue Emily Yu đã bị bao vây bởi các vấn đề pháp lý kể từ đầu năm, khi Thẩm phán Patrick Donahue của Tòa án Thượng thẩm Quận Cam cho phép các công tố viên nộp bản cáo trạng mới với các cáo buộc bổ sung về âm mưu đầu độc.
Vào thời điểm đó, Donahue không đưa ra kết luận về việc liệu động thái này có hạn chế các công tố viên đưa ra một bản cáo trạng khác nếu có sai sót trong cách đưa vụ án ra trước đại bồi thẩm đoàn hay không.
người bào chữa neys Scott Simmons và Dan Wagner lập luận rằng các công tố viên đã từ chối yêu cầu từ đại bồi thẩm đoàn để điều tra bằng chứng giải tội.
Simmons cho biết, Quận Cam ngày 18 tháng 8 năm 2022 Thẩm phán Quận Cam giữ nguyên lệnh cấm vì người vợ bị buộc tội đầu độc chồng tranh luận rằng ông vô tội Quận Cam ngày 10 tháng 8 năm 2022 Người đàn ông Irvine buộc tội vợ cố gắng đầu độc anh ta bằng Drano.
Chúng tôi rất biết ơn vì tòa án đã xem xét chặt chẽ các thủ tục tố tụng đưa ra cáo buộc này và nhận ra rằng quá trình đưa ra bản cáo trạng về cơ bản là sai sót, Simmons nói. Emily Yu lẽ ra không bị truy tố.
Ngay từ đầu, Emily đã khẳng định rằng cô không làm gì sai và đặt niềm tin vào một quy trình pháp lý công bằng và khách quan. Chúng tôi cảm ơn tòa án vì sự siêng năng và chỉ mong Emily Yu giờ đây được phép xây dựng lại cuộc sống trong hòa bình.
Bản cáo trạng được bác bỏ vào thứ Sáu tiếp nối bản cáo trạng vào năm 2023, cáo buộc cô về tội trọng tội gây thương tích và ba trọng tội ngộ độc. Bản cáo trạng năm 2026 đã bổ sung thêm tội danh mới về tội cố ý đầu độc.
Donahue trước đó đã ra phán quyết theo bản cáo trạng trước đó rằng các công tố viên sẽ phải chứng minh thương tích đối với nạn nhân bị cáo buộc, nhưng họ sẽ không phải chứng minh thương tích theo vấn đề cố gắng đầu độc.
Vẫn còn một câu hỏi mở về việc liệu các công tố viên có thể khởi kiện thêm một vụ án khác chống lại Yu hay không, nhưng Wagner và Simmons cho biết họ sẽ ngay lập tức bác bỏ vụ án này. Người phát ngôn của Văn phòng Biện lý Quận Cam đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Donahue cũng ra phán quyết rằng các công tố viên đã sa thải các đại bồi thẩm đoàn, khi đó là công việc của chủ tịch bồi thẩm đoàn để đảm bảo sự độc lập của đại bồi thẩm đoàn, Wagner nói. Wagner và Simmons cho biết các đại bồi thẩm đã hỏi về khía cạnh câu chuyện của Yu và bị từ chối.
Các công tố viên có nghĩa vụ cung cấp cho cả hai bên của vụ án, các luật sư cho biết. Luật sư của cô cho biết Yu cảm thấy nhẹ nhõm khi bản cáo trạng được bác bỏ.
Cô ấy thực sự muốn tiếp tục cuộc sống của mình, Simmons nói. Cô ấy đã không hành nghề y suốt thời gian qua.
Đó thực sự là một điều đáng tiếc đối với cô ấy và cô ấy đã không thể gặp các con của mình. Mối liên hệ duy nhất của Yu với bọn trẻ là các cuộc họp qua Zoom để thăm viếng trong vụ án về quyền nuôi con đang diễn ra.
Wagner và Simmons đã nộp một bản tóm tắt khi vụ án dự kiến sẽ được đưa ra xét xử vào năm ngoái cho thấy họ có ý định chứng minh những cáo buộc về vụ đầu độc là không có thật và được sử dụng để giúp đỡ nạn nhân bị cáo buộc.
, Tiến sĩ Jack Chen, giành được ưu thế trong cuộc chiến giành quyền nuôi con với Yu. Các chuyên gia bào chữa dự kiến sẽ đưa ra quan điểm rằng không ai có thể uống phải một loại hóa chất sửa ống nước độc hại như vậy và không bị nó khắc phục ngay lập tức.
Simmons trước đó đã nói rằng Chen đã bảo Yu sử dụng Drano để xử lý kiến xâm nhập vào nhà và sau đó bảo cô ấy cho hóa chất vào nước chanh hoặc trà có đường.
Simmons cũng lập luận rằng các xét nghiệm y tế sẽ cho thấy căn bệnh của Chen không liên quan đến việc uống rượu Drano mà nhiều khả năng là do trào ngược axit. Chen cũng cáo buộc Yu là cha/mẹ ngược đãi hai đứa con của họ.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.