Nội dung bài viết
Vụ kiện cũng cáo buộc Ricardo Lara và các quan chức hàng đầu của Bộ Bảo hiểm làm suy yếu quyền lực của các thẩm phán luật hành chính. Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề ảnh hưởng đến tất cả người dân California.
Đăng ký WhatMatters để nhận tin tức và bình luận mới nhất về các vấn đề quan trọng nhất ở Golden State.
Một thẩm phán hành chính ở Sở Bảo hiểm California, người đã bị sa thải năm ngoái, đang kiện Ủy viên Ricardo Lara và cựu cố vấn đặc biệt của ông, cáo buộc họ phê duyệt bất hợp pháp việc tăng tỷ lệ bảo hiểm và làm suy yếu ngành tư pháp của bộ.
Kristin Rosi, cựu chánh án luật hành chính của Bộ, đã đệ đơn kiện lên Tòa Thượng thẩm Quận Alameda vào cuối tháng 9.
Cô cáo buộc rằng Lucy Wang, cựu cố vấn đặc biệt, đồng thời là phó ủy viên bảo hiểm, và các quan chức hàng đầu khác của bộ đã trả thù cô vì đã chỉ trích hành vi của họ và từ chối tuân theo lệnh thu hồi hoặc thay đổi phán quyết của cô.
“Khi Thẩm phán Rosi đưa ra các phán quyết phù hợp với luật pháp, cô ấy đã được thông báo một cách không chính đáng rằng cô ấy phải ra phán quyết theo một số cách nhất định và rằng cô ấy không nên giữ im lặng. ings,” luật sư của Rosi, Wendy Musell cho biết.
Rosi sẽ không trả lời phỏng vấn về vụ kiện, Musell nói. Gabriel Sanchez, người phát ngôn của Bộ Bảo hiểm, đã không trả lời các câu hỏi của CalMatters về vụ kiện hoặc yêu cầu phỏng vấn Lara.
Các cáo buộc được đưa ra vào cuối tám năm nắm quyền của Lara, vốn gây ra nhiều tranh cãi bao gồm việc ông nhận các khoản quyên góp của ngành bảo hiểm và đưa ra các quyết định được cho là có lợi cho những người đóng góp đó; những lời chỉ trích về các chuyến đi nước ngoài của ông và các vụ cháy rừng lớn ảnh hưởng đến tính khả dụng và khả năng chi trả của bảo hiểm.
uit cáo buộc. Theo trang web so sánh Bankrate.com, phí bảo hiểm nhà ở của người dân California đã tăng 23% kể từ năm 2023.
Năm ngoái, Rosi cũng đã đệ đơn khiếu nại bốn người của sở, trong đó có Wang, lên California State Bar. Những trường hợp đó đang chờ xử lý và chưa được công khai, nhưng CalMatters đã nhận được bản sao các đơn khiếu nại.
Họ cung cấp các tài khoản chi tiết hơn về các cáo buộc của thẩm phán, có liên quan đến việc đánh giá tỷ lệ.
Quá trình đó liên quan đến việc các công ty bảo hiểm yêu cầu tăng giá và “những người can thiệp” là những người trả giá hoặc các nhóm vận động như Cơ quan giám sát người tiêu dùng có thể phản đối và được bồi thường khi làm như vậy, theo luật California.
Theo trang web của Bộ Bảo hiểm, cơ quan pháp lý của Bộ xem xét những yêu cầu đó và cơ quan hành pháp có tiếng nói cuối cùng, trong một số trường hợp sau khi cơ quan tư pháp cân nhắc.
Cơ quan tư pháp cung cấp một “diễn đàn trung lập để tiến hành các phiên điều trần và hòa giải bằng chứng công bằng và độc lập”.
Các khiếu nại nói rằng Wang, và trong ít nhất một trường hợp, Lara, với tư cách là người quyết định đánh giá tỷ lệ, lẽ ra không nên gặp nhóm pháp lý về các trường hợp được xem xét bởi chính nhóm đó. nó bao gồm tất cả các bên liên quan, chẳng hạn như các công ty bảo hiểm và các nhà can thiệp.
Tương tự như trong các vụ kiện, thẩm phán không thể gặp một bên mà không có mặt bên kia.
Vào tháng 10 năm 2024, khi phê duyệt yêu cầu bồi thường của Cơ quan giám sát người tiêu dùng, Rosi cho biết trong phán quyết của mình rằng cô nhận thấy rằng bộ này đang phê duyệt các yêu cầu về mức giá mà không tuân theo luật pháp.
Theo đơn kiện, Wang và các thành viên khác của bộ – một số người sau này có thể có tên trong vụ kiện của Rosi – sau đó bắt đầu giành quyền lực từ các thẩm phán luật hành chính.
Tại một thời điểm, Lara đã gửi email cho Rosi và yêu cầu cô ấy “tham gia” kế hoạch của bộ chỉ ra những gì thuộc thẩm quyền của thẩm phán, bao gồm cả “hướng dẫn xem xét các thỏa thuận dàn xếp trong thủ tục tố tụng tỷ giá chỉ khi thông báo về phiên điều trần đã được đưa ra,” vụ kiện cho biết.
Wang từ chối bình luận về vụ kiện.
Cô ấy nói, “Tôi đã bị kiện với tư cách chính thức là Luật sư đặc biệt và đang được đại diện bởi văn phòng (tổng chưởng lý), vì vậy tôi không thể bình luận về vụ kiện tụng hiện tại.” Hiện cô làm việc cho một công ty luật ở San Francisco và đại diện cho các công ty bảo hiểm.
Khi CalMatters hỏi văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta về việc đại diện cho L Ara và Wang, văn phòng được chuyển giao cho Cục Bảo hiểm.
Dave Jones, người tiền nhiệm của Lara, người đã bổ nhiệm Rosi làm chánh án luật hành chính, gọi những cáo buộc trong vụ kiện của Rosi là “gây sốc và đáng lo ngại”.
Jones nói: “Cách thức hoạt động của nó là ủy viên bị tách biệt khỏi phần còn lại của bộ khi có một phiên điều trần về một vấn đề mà ủy viên là người quyết định cuối cùng, theo luật.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.