Nội dung bài viết
Từ bàn thắng của Iran ở phút bù giờ bị VAR loại trừ, đến việc Ghana bị từ chối một quả phạt đền trong trận gặp Anh – tất cả đều là những tranh cãi.
Việc điều hành trên sân và Trợ lý trọng tài video (VAR) đã đưa ra một số quyết định gây tranh cãi trong vòng bảng World Cup 2026 – trong một số trường hợp, công nghệ này đã góp phần ngăn cản các đội giành quyền vào vòng loại trực tiếp hoặc một chiến thắng quan trọng.
Al Jazeera xem xét năm trong số những quyết định gây tranh cãi nhất ở vòng bảng: Một trong những quyết định của trọng tài gây tranh cãi nhất là trong trận hòa 1-1 của Iran với Ai Cập vào thứ Sáu khi, ở phút bù giờ thứ ba, bàn thắng của cầu thủ vào thay người Shoja Khalilzadeh không được phép sau khi kiểm tra VAR.
Một màn ăn mừng cuồng nhiệt đã nổ ra ở Sân vận động Seattle sau khi hậu vệ Khalilzadeh chọc khe ngoạn mục từ cự ly gần, một bàn thắng có thể đưa Iran lần đầu tiên vào vòng loại trực tiếp, nhưng niềm vui của Iran nhanh chóng trở nên đau lòng khi VAR cho biết Khalilzadeh đã việt vị trong pha phối hợp.
Các đoạn video phát lại cho thấy đó là một tình huống căng thẳng, khi Khalilzadeh việt vị chỉ một milimet.
Trong một trận đấu nghẹt thở ở Miami vào thứ Bảy, Davinson Sanchez nghĩ rằng anh đã giành được chiến thắng ở phút bù giờ cho Colombia trước Bồ Đào Nha khi, ở cột xa, anh ấy đánh đầu tung lưới Juan Quintero.
Nhưng trước khi Sanchez kịp tung lưới cờ phạt góc để ăn mừng, trọng tài biên đã căng cờ báo việt vị. Đoạn video quay lại bàn thắng cho thấy Sanchez đã việt vị bằng một ngón chân, khiến người Colombia cảm thấy họ đã bị cướp mất một chiến thắng mà lẽ ra họ có thể duy trì thành tích 100% tại giải đấu.
Trong khi Ghana được ca ngợi vì trận hòa 0-0 đầy dũng cảm với Anh vào thứ Ba, người hâm mộ của họ lại băn khoăn: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi được hưởng một quả phạt đền?
Vào phút thứ 79 của trận đấu ở Boston, Ezri Konsa của Anh đã xuất hiện để hạ gục Hoàng tử Kwabena Adu đang lao tới bằng một pha xoạc bóng trong vòng cấm.
Không tiếp xúc với bóng, hậu vệ Konsa đã dùng đầu gối chạm vào đầu gối của tiền đạo Adu, nhưng trọng tài không cho hưởng quả phạt đền, một quyết định có thể tạo cơ hội cho Ghana vượt lên dẫn trước. “VAR đã đi uống cà phê,” Carlo Queiroz, huấn luyện viên Ghana, nói sau trận đấu.
Vinicius Jr nghĩ rằng anh đã nhân đôi cách biệt cho Brazil trước Scotland ở phút thứ 22 khi lấy bóng khỏi chân hậu vệ Jack Hendry ở rìa vòng cấm và sút vào góc xa.
Nhưng VAR đã đề nghị trọng tài xem xét trên sân, người sau đó đã ra phán quyết t ra ngoài, cho rằng Vinicius đã phạm lỗi với Hendry trong pha phối hợp, một tuyên bố có vẻ gây tranh cãi vì pha tiếp xúc nhẹ nhàng.
Mặc dù Brazil đã giành chiến thắng 3-0 trong trận đấu đó ở Miami, Samir Xaud, chủ tịch liên đoàn bóng đá Brazil (CBF), sau đó đã viết thư cho FIFA, yêu cầu “áp dụng nhất quán các tiêu chuẩn can thiệp VAR và cân nhắc việc bổ nhiệm trọng tài”.
Mặc dù Đức đã thua 1-2 trước Ecuador hôm thứ Năm nhưng cách Leroy Sane ghi bàn thắng duy nhất cho đội tuyển Đức vẫn gây tranh cãi.
Trong vòng hai phút sau khi trận đấu bắt đầu, Sane thực hiện cú sút đầu tiên từ pha cản phá của Florian Wirtz trong vòng cấm, nhưng Ecuador rất tức giận khi không phạm lỗi trước đó trong pha di chuyển, khi Aleksandar Pavlovic dùng giày cao đánh vào đầu Pedro Vite.
VAR không can thiệp, bàn thắng vẫn được giữ nguyên.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.