Nội dung bài viết
Quận Alameda đang lãng phí hàng tháng trời và hàng triệu đô la để tìm người thay thế cựu Dân biểu. Eric Swalwell trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ.
Cuộc bỏ phiếu ngày 16 tháng 6 cho ghế Quận 14 của Swalwell có 11 ứng cử viên, không có ai giành được 50% cần thiết để tránh cuộc bầu cử vòng hai vào ngày 18 tháng 8. Kết quả sơ bộ có người đứng đầu là Thượng nghị sĩ bang Aisha Wahab với khoảng 43% phiếu bầu.
Người chiến thắng trong cuộc bầu cử cuối cùng sẽ chỉ giữ ghế trong vài tháng cho đến tháng Giêng, khi người chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11 sẽ giành ghế cho nhiệm kỳ tiếp theo.
Sự kết hợp giữa tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp và nhiều ứng cử viên có nghĩa là người thay thế được bầu có khả năng giành chiến thắng với một thiểu số nhỏ số phiếu đủ điều kiện và có thể nằm trong số những ứng cử viên ít được cử tri Quận 14 ưa thích nhất.
Với bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, hay RCV, chúng ta có thể lấp đầy ghế trong một cuộc bầu cử duy nhất, với một ứng cử viên được cử tri ủng hộ rộng rãi và sâu sắc.
Các quận của California chi trả cho các cuộc bầu cử đặc biệt tốn kém Cuộc tuyển chọn vào tháng 12 năm 2025 của Quận Santa Clara dành cho người đánh giá quận tiêu tốn hơn 10 triệu đô la.
Bỏ phiếu lựa chọn theo thứ hạng khiến cuộc bầu cử thứ hai không cần thiết vì RCV có vòng bỏ phiếu ngay lập tức (đó là lý do tại sao nó còn được gọi là cuộc bầu cử vòng hai ngay lập tức). bỏ phiếu).
Các cuộc bầu cử đặc biệt nổi tiếng là có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp và tỷ lệ bỏ phiếu ngang nhau còn tệ hơn. Các cuộc bầu cử đặc biệt thu hút khoảng một nửa số cử tri đi bỏ phiếu trong các cuộc tổng tuyển cử; dòng chảy thường rút ra khoảng một nửa số đó.
Vòng loại của giám định viên Santa Clara đã kết thúc với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu khoảng 20%, có nghĩa là người chiến thắng đã được chọn bởi một phần nhỏ cử tri.
Nghiên cứu liên tục cho thấy tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm mạnh nhất là ở nhóm cử tri trẻ tuổi và cử tri gốc Latinh, chính những nhóm vốn đã ít được đại diện tại các cuộc bỏ phiếu. Cuộc tranh cử được quyết định bởi 1/5 số cử tri đủ điều kiện có thực sự là điều tốt nhất chúng ta có thể làm không?
Bây giờ hãy xem xét người chiến thắng được chọn như thế nào.
Với 11 ứng cử viên, bảy đảng viên Đảng Dân chủ và ba đảng viên Đảng Cộng hòa cộng với một đảng viên độc lập, cuộc bỏ phiếu của đảng Dân chủ đã bị chia rẽ theo nhiều cách, trong đó những người có số phiếu cao tiếp theo, cả hai đều là đảng viên Đảng Dân chủ, có khoảng 17% và 13% số phiếu bầu.
Theo hệ thống top 2 của California, điều đó có nghĩa là chỉ có 2 đảng viên Đảng Dân chủ và không có đảng viên Đảng Cộng hòa sẽ có tên trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng vào tháng 8. Điều này không có gì mới, và đôi khi chính hai ứng cử viên của đảng thiểu số mới được thăng tiến.
Vào năm 2012, Khu vực Quốc hội thứ 31 thu... khu vực Dân chủ đa số cuối cùng đã lựa chọn giữa hai ứng cử viên mà đa số cử tri của họ đã tích cực bỏ phiếu chống lại.
Vào năm 2022, sáu ứng cử viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện Quận 4, bang thuộc đảng Cộng hòa vững chắc, chia 59% số phiếu bầu, chỉ cử hai đảng viên Đảng Dân chủ tham gia cuộc bỏ phiếu tháng 11. Cuộc đua vượt cạn Quận 14 cũng không ngoại lệ.
Kể từ khi California thông qua top 2 vào năm 2012, đã có các cuộc bầu cử đặc biệt cho 11 Quốc hội tiểu bang, 8 Thượng viện tiểu bang và 4 ghế quốc hội. Con số đó là chưa kể hàng chục cuộc bỏ phiếu bầu cử đặc biệt ở thành phố và quận.
Đây là những kịch bản chính xác cho phép hệ thống top 2 nâng cao những ứng viên ít được ưu tiên nhất. Khi những cử tri có cùng chí hướng bị chia thành nhiều cái tên, các ứng cử viên ở rìa có thể tiến lên với một cơ sở nhỏ nhưng vững chắc.
Việc bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng sẽ ngăn chặn điều này. Nếu lựa chọn đầu tiên của bạn không thể thắng, lá phiếu của bạn sẽ được chuyển sang lựa chọn thứ hai.
Tiếng nói của bạn không bị lãng phí, và việc chia phiếu không thể trao ghế cho ứng cử viên mà đa số phản đối. Quận Swalwell cũng mất tiếng nói ở Washington trong hai tháng trong khi chờ đợi cuộc bỏ phiếu cuối cùng.
Khoảng cách giữa dòng chảy sơ cấp tháng 6 và dòng chảy tháng 8 khiến ghế trong nhà của Quận 14 bị bỏ trống trong một khoảng thời gian khi đa số đảng Cộng hòa mỏng như dao cạo đang thông qua các đạo luật quan trọng. Cư dân East Bay mất phiếu bầu tại Quốc hội trong thời gian này.
Việc áp dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng cho các cuộc bầu cử đặc biệt của California sẽ tiết kiệm hàng triệu đô la cho các quận, lấp đầy các ghế trống sớm hơn nhiều tháng và tạo ra những người chiến thắng thực sự phản ánh sự ưu tiên của đa số.
Cử tri ở Quận Alameda xứng đáng có được một hệ thống không lãng phí thời gian và tiền bạc của họ. Đây không chỉ là các cuộc bầu cử đặc biệt mà việc áp dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng sẽ tiết kiệm tiền và chọn ra người chiến thắng trong các cuộc bầu cử có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao hơn.
Hiện tại, các cuộc bầu cử tiêu chuẩn của California sử dụng hình thức bầu cử sơ bộ trong đó hai người có số phiếu cao nhất trong cuộc bầu cử có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp sẽ tiến tới vòng chung kết vào tháng 11.
Điều này có thể được thay đổi thành việc thăng tiến năm thay vì hai, sau đó thực hiện một cuộc bỏ phiếu ngay lập tức vào tháng 11 với cuộc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng.
Điều này giải quyết được một loạt vấn đề, đồng thời tránh quay lại các cuộc bầu cử sơ bộ theo đảng phái, nơi có nhiều ứng cử viên theo đảng phái được chọn trong các cuộc bầu cử có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp.
Đầu tiên, hầu hết các cuộc đua đều có ít hơn năm ứng cử viên, vì vậy với top 5 sẽ không có vòng sơ bộ. Điều đó có nghĩ...
bị bắn phá với các quảng cáo chính trị cho đến tháng 11. Chúng tôi cũng sẽ tránh được nguy cơ chia phiếu bầu hiện tại dẫn đến việc có hai ứng cử viên của cùng một đảng trong cuộc bỏ phiếu tháng 11.
Top 5 sẽ mang lại cho các bên thứ ba cơ hội được bỏ phiếu vào tháng 11. Nó sẽ đảm bảo rằng cuộc bầu cử tháng 11, với truyền thống có số cử tri đi bỏ phiếu gấp đôi so với cuộc bầu cử sơ bộ, sẽ có nhiều lựa chọn hơn cho đa số cử tri.
Đã đến lúc các giám sát viên quận và các nhà lập pháp tiểu bang của chúng ta thực hiện thay đổi đối với việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng. Paul Haughey là giám đốc hội đồng quản trị tại CalRCV, một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ việc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng trên toàn tiểu bang.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.