Nội dung bài viết
YouTube đã kháng cáo phán quyết của một vụ kiện mang tính bước ngoặt về chứng nghiện mạng xã hội ở Los Angeles, nhằm thách thức quyết định của bồi thẩm đoàn rằng công ty đã thiết kế nền tảng của mình để thu hút người dùng trẻ tuổi mà không quan tâm đến sức khỏe của họ.
Các luật sư đại diện cho YouTube đã nộp thông báo kháng cáo vào thứ Hai tại Tòa án Thượng thẩm Quận Los Angeles, chưa đầy một tuần sau khi Meta, cũng là bị cáo trong vụ án, nộp thông báo kháng cáo của riêng mình.
Các luật sư dự kiến sẽ đưa ra những lập luận của mình liên quan đến kháng cáo trong các hồ sơ tòa án sau này. Vụ án tập trung vào một phụ nữ 20 tuổi, người cho biết cô đã nghiện mạng xã hội khi còn nhỏ và điều đó khiến cuộc đấu tranh về sức khỏe tâm thần của cô trở nên tồi tệ hơn.
Bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng sự sơ suất của cả YouTube và Meta thuộc sở hữu của Google là yếu tố quan trọng gây tổn hại cho cô gái trẻ, người chỉ được xác định trước tòa bằng tên viết tắt của cô, KGM và tên của cô, Kaley.
Mạng xã hội ngày 25 tháng 3 Meta và YouTube sơ suất trong phiên tòa xét xử an toàn mạng xã hội LA mang tính bước ngoặt Tội phạm và Tòa án ngày 12 tháng 3 Các luật sư trong phiên tòa xét xử chứng nghiện mạng xã hội mang tính bước ngoặt đưa ra kháng cáo cuối cùng lên bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn đã trao cho cô ấy 3 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và đề nghị bồi thường thiệt hại trừng phạt thêm 3 triệu...
Mark Lanier, cho biết trong một tuyên bố vào tuần trước sau kháng cáo của Meta rằng nhóm pháp lý của Kaley đang mong đợi tòa phúc thẩm “tiếp tục áp dụng luật cẩn thận cho vụ án này, khẳng định phán quyết của tòa sơ thẩm.” José Castañeda, người phát ngôn của Google, cho biết trong một tuyên bố vào tuần trước rằng YouTube đang có kế hoạch kháng cáo và “đây là những động thái tiêu chuẩn để vụ việc này tiếp tục”.
Meta và Google từng đệ trình các kiến nghị sau phiên tòa để tìm kiếm một phiên tòa mới. Thẩm phán xét xử, Carolyn B.
Kuhl, đã bác bỏ những động thái đó vào đầu tháng Sáu. Một trong những lập luận cốt lõi của YouTube trong cuộc thử nghiệm kéo dài 5 tuần là nền tảng cung cấp tính năng chia sẻ và phát trực tuyến video của nó không phải là một nền tảng truyền thông xã hội.
Các luật sư của cả YouTube và Meta cũng liên tục đặt ra các câu hỏi trong suốt phiên tòa về việc liệu bằng chứng và lập luận có vi phạm các biện pháp bảo vệ pháp lý đối với các công ty công nghệ xung quanh nội dung do bên thứ ba đăng hay không.
Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp năm 1996 bảo vệ các công ty này khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung đó. Thay vào đó, luật sư của nguyên đơn lại tập trung vào các tính năng thiết kế như chức năng tự động phát mà họ cho rằng có thể dẫn đến kết quả lâu dài hơn, ít cố ý hơn.
việc sử dụng các nền tảng. Vụ án của Kaley là vụ kiện đầu tiên và phán quyết có thể ảnh hưởng đến kết quả của hàng nghìn vụ kiện tương tự cáo buộc các công ty truyền thông xã hội cố tình gây tổn hại.
Công ty mẹ TikTok và Snapchat, Snap Inc., ban đầu cũng được nêu tên là bị cáo trong vụ án, nhưng mỗi bên đã giải quyết số tiền không được tiết lộ trước khi phiên tòa bắt đầu.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.