Nội dung bài viết
Thành phố Oakland đã chứng kiến sự sụt giảm bất ngờ về số vụ đột nhập ô tô trong năm qua, và một số người cho rằng đó là một điều tồi tệ. Oakland đã từng là điểm nóng của các vụ đột nhập ô tô trong một thời gian.
Tệ đến mức các công ty cho thuê xe tại sân bay phải cảnh báo khách hàng về khả năng bị đột nhập và những khu vực cần tránh, ngay cả khi đang đổ xăng tại trạm xăng. Nhưng Oakland đã bất ngờ chứng kiến số vụ đột nhập ô tô giảm tới 37% trong năm qua.
Đây có thể là một lý do để ăn mừng lớn, trừ khi, có lẽ, bạn là một cửa hàng sửa chữa kính ô tô, hoặc một nhà kinh tế học theo trường phái Keynes.
Một bài báo gần đây của KTVU Fox 2 đã khám phá xem ngành sửa chữa kính ô tô địa phương đã chứng kiến hoạt động kinh doanh sụt giảm mạnh như thế nào khi số vụ đột nhập đã giảm.
Chắc chắn đúng là tỷ lệ tội phạm giảm đáng kể thực sự có thể gây hại cho một số doanh nghiệp có thiện chí và người lao động của họ, nhưng ngay cả những người trong ngành sửa chữa kính ô tô cũng thừa nhận rằng đây là một điều tích cực cho toàn xã hội. Hơn nữa, ngành này đang điều chỉnh.
Các doanh nghiệp đang tập trung nhiều hơn vào việc sửa chữa kính chắn gió khỏi đá và các mảnh vụn khác trên đường, sửa chữa thân ô tô hoặc các dịch vụ khác như thiếc cửa sổ. ting.
Sai lầm xuất phát từ những người coi sự suy giảm hoạt động kinh tế trong ngành sửa chữa kính ô tô là một tiêu cực thực sự đối với xã hội. Cách suy nghĩ như vậy đã bỏ qua cái được gọi là “ngụy biện cửa sổ vỡ”, như mô tả của nhà kinh tế học và chính khách thế kỷ 19 Frédéric Bastiat.
Bastiat có lẽ được biết đến nhiều nhất với cuốn “Luật pháp”, chuyên luận của ông về bản chất của luật pháp, giá trị của tự do cá nhân và tài sản riêng, sự xuyên tạc luật pháp thành “công cụ cướp bóc” và sự nguy hiểm của chủ nghĩa xã hội và chính quyền gia trưởng.
Nhưng sâu sắc không kém là bài tiểu luận của ông, “Điều được thấy và Điều không được thấy”.
Trong đó, Bastiat truyền đạt bài học quan trọng rằng, khi phân tích bất kỳ chính sách hoặc hành động nào, chúng ta không chỉ nên xem xét những tác động tức thời mà còn cả những tác động cấp hai ít thấy hơn và những hậu quả không lường trước được.
Bastiat minh họa điểm này bằng một ví dụ giả định về một người chủ cửa hàng bị vỡ cửa sổ.
Người dân thị trấn cho rằng ít nhất thiệt hại đã tạo ra công việc cho thợ tráng men, nhưng Bastiat lưu ý rằng có lẽ người chủ cửa hàng cần một số đôi giày mới, và bây giờ anh ta không thể lấy chúng vì anh ta phải trả tiền sửa cửa sổ.
Vì vậy, trong khi lợi nhuận của kính (những gì được nhìn thấy), th Người chủ cửa hàng không có một đôi giày mới và kết quả là người thợ đóng giày cũng phải gánh chịu hậu quả (những gì không được nhìn thấy). Mức lương tối thiểu là một ví dụ điển hình khác về điều này.
Những người ủng hộ chỉ tập trung vào tác động rõ ràng nhất của việc tăng lương mà bỏ qua những tác động tiềm ẩn hơn: dẫn đến cắt giảm giờ làm và phúc lợi của người lao động, những người lao động bị sa thải hoặc chưa bao giờ được tuyển dụng ngay từ đầu, khó khăn ngày càng tăng trong việc tìm được việc làm với mức lương tối thiểu (vì những người lao động không có kỹ năng giờ đây phải cạnh tranh với những người lao động có kỹ năng có giá trị cao hơn), sự tăng tốc trong tự động hóa sẽ khiến một số công việc trở nên lỗi thời, người tiêu dùng phải trả giá cao hơn, các cửa hàng và nhà hàng gần như không có kỹ năng buộc phải đóng cửa, v.v.
Tương tự, nhà kinh tế học Keynes có thể lập luận rằng chiến tranh là tốt cho nền kinh tế, vì nó bơm tiền cho các nhà sản xuất máy bay, xe tăng, vũ khí, đạn dược, đồng phục và các thiết bị khác cho binh lính, v.v.
Nhưng điều này bỏ qua tất cả hàng hóa và dịch vụ khác mà người nộp thuế muốn đầu tư số tiền đó vào. Các chương trình “kích thích” kinh tế, các chương trình việc làm công trình công cộng và một loạt các chính sách thường xuyên được chào mời khác đều thất bại cũng bởi lý do tương tự.
Bài viết liên quan Một thẩm phán phá sản Một thị trấn ở California để cứu một nửa con rùa Bảo tồn là chưa đủ đối với cơn bão thời tiết ở California, chúng ta cần nguồn nước đáng tin cậy Dự luật giao thông vận tải chứng tỏ Washington không thể từ bỏ chủ nghĩa khách hàng Các đại diện địa phương về quyền công dân khi sinh và du lịch sinh con Nước Mỹ có đang trong thời kỳ xã hội chủ nghĩa không?
Pacific Palisades và Altadena đã bị cháy rừng thiêu rụi cách đây một năm rưỡi. Chắc chắn, sự gia tăng đột biến trong ngành xây dựng nhằm xây dựng lại tất cả những ngôi nhà đó không có nghĩa là những cư dân và cộng đồng đó sẽ khá giả hơn.
Nói tóm lại, như Bastiat nói, “Xã hội mất đi giá trị của những thứ bị phá hủy một cách vô ích” và “sự phá hủy không phải là lợi nhuận”.
Đôi khi việc sửa chữa cửa sổ là cần thiết và các quốc gia có mọi quyền gây chiến để bảo vệ mình khỏi những kẻ xâm lược (mặc dù chúng ta thường xuyên tham gia vào việc gây chiến vì những lý do khác xa với quốc phòng hợp pháp).
Nhưng chúng ta sẽ phạm sai lầm nghiêm trọng nếu kết luận rằng những hành động hủy diệt không cần thiết như vậy tự nó là những mục đích tích cực.
Sẽ là khôn ngoan nếu chúng ta xem xét ngụy biện cửa sổ vỡ và tìm kiếm những tác động ít thấy hơn khi xem xét ý tưởng sáng giá tiếp theo được các chính trị gia và các chuyên gia đặc biệt thúc đẩy. các nhóm quan tâm.
Adam Summers là người viết chuyên mục, nhà kinh tế và nhà phân tích chính sách công, đồng thời là cựu biên tập viên của Orange County Register / Southern California News Group.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.