Nội dung bài viết
Sau đây là bản ghi lại cuộc phỏng vấn với cựu Ủy viên FDA Scott Gottlieb, người trong hội đồng quản trị của Pfizer và UnitedHealthCare, được phát sóng trên chương trình "Face the Nation with Margaret Brennan" vào ngày 10 tháng 5 năm 2026. MARGARET BRENNAN: Chào mừng trở lại Face The Nation.
Các hành khách trên con tàu du lịch bị nhiễm Hantavirus sáng nay đã đến Quần đảo Canary của Tây Ban Nha, nơi họ được đưa vào đất liền bằng thuyền phóng nhỏ, sau đó kiểm tra các triệu chứng trước khi bay trên các chuyến bay sơ tán. Gần 150 người trên tàu, trong đó có 17 người Mỹ.
Họ sẽ được đưa đến khu cách ly ở Nebraska. Cho đến nay không có ai có triệu chứng.
Để biết thêm bây giờ chúng tôi chuyển sang cựu ủy viên FDA, Tiến sĩ Scott Gottlieb. Ông cũng phục vụ trong hội đồng quản trị của Pfizer và United Healthcare.
Chào mừng trở lại, bác sĩ. MARGARET BRENNAN: Vậy là đã có ba trường hợp tử vong liên quan đến đợt bùng phát.
Tại Hoa Kỳ, có sáu tiểu bang theo dõi khả năng phơi nhiễm, tất cả đều liên quan đến chính con tàu hoặc chuyến bay của những người đã từng ở trên tàu, và sau đó là 17 người Mỹ đó. Bạn có đồng ý với CDC và Tổ chức Y tế Thế giới rằng nguy cơ đối với sức khỏe cộng đồng là thấp không?
DR. SCOTT GOTTLIEB: Vâng, Tôi đồng ý với điều đó.
Chúng ta phải thừa nhận rằng vẫn còn nhiều điều chúng ta chưa biết về loại virus này. Trước đây chúng ta chưa phải vật lộn với nhiều đợt bùng phát.
Đã có hai đợt bùng phát lớn ở Argentina, nhưng dựa trên kinh nghiệm đó, những gì chúng tôi biết là để lây truyền, bạn phải tiếp xúc gần gũi.
Chúng tôi cũng biết rằng mọi người thường không lây nhiễm trừ khi họ có dấu hiệu nhiễm trùng, trong giai đoạn mà chúng tôi gọi là giai đoạn báo trước, khi họ bắt đầu xuất hiện các triệu chứng.
Và quá trình tiến triển từ khi bắt đầu có triệu chứng đến bệnh nặng, và trong những trường hợp này, tử vong thường chỉ diễn ra trong vài ngày. Đây là loại vi-rút rất hung hãn nên dựa trên những gì chúng tôi biết, nguy cơ lây truyền là thấp.
Điều đó nói lên rằng, khi bạn nhìn lại trải nghiệm trong quá khứ, có những trường hợp ngoại lệ này dường như đã lây truyền giữa những người không được cho là có tiếp xúc gần gũi.
Vì vậy, có những trường hợp chúng ta cần xem xét kỹ lưỡng từ kinh nghiệm trong quá khứ và cảnh giác rằng, có lẽ có những điều chúng ta chưa biết đầy đủ về loại virus này. Tôi sẽ nói rằng chúng ta sắp kết thúc thời kỳ chuyển giao cho những người đang được hồi hương ở đây.
CHÚNG TA. Và vì vậy, đối với tôi, có vẻ như ca tử vong cuối cùng trên con tàu du lịch đó là vào ngày 2 tháng 5.
Bệnh nhân đó bắt đầu có các triệu chứng vào ngày 28 tháng 4. Nếu bạn tin rằng thời gian ủ bệnh là khoảng hai đến sáu tuần, thì họ sẽ ở đỉnh điểm của chu kỳ ủ bệnh đó, vào một thời điểm nào đó trong tuần này.
Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta còn khoảng hai tuần nữa mới biết liệu có thêm ca nhiễm nào xuất phát từ đợt bùng phát ban đầu trên tàu du lịch hay không.
MARGARET BRENNAN: Vì vậy, ý tôi là, thời điểm quan trọng ở đây là WHO đã nói rất rõ ràng đây không phải là COVID nữa, nhưng như bạn biết, nó đã khơi dậy một số người hoài nghi giống như những người trong thời kỳ đại dịch, đã thực sự đặt câu hỏi về các thể chế chính phủ của chúng ta và phản ứng.
WHO cho biết, không có nghiên cứu nào cho thấy ivermectin là phương pháp điều trị hiệu quả đối với vi rút, nhưng tôi tự hỏi bạn đưa ra ý kiến gì trước những lời kêu gọi về các phương pháp điều trị thay thế và phản đối lời khuyên y tế của chính phủ? DR.
SCOTT GOTTLIEB: Hãy nhìn xem, tôi nghĩ chúng ta sẽ giải quyết hậu quả của COVID trong một thời gian dài. Và tôi nghĩ hiện tại rất nhiều người đang đảm nhiệm các vị trí y tế công cộng tin rằng nhiệm kỳ và việc bổ nhiệm họ vào các vị trí này là một cuộc trưng cầu dân ý về COVID, ở một số khía cạnh.
Và thế là điều đó vang vọng qua những bình luận công khai của họ. Đây không phải là COVID.
Nó sẽ không lây lan như một loại vi-rút đại dịch như COVID đã làm, giống như vi-rút Corona đã làm. Nó lây lan kém hiệu quả hơn nhiều.
Không có phương pháp điều trị, phương pháp điều trị thành công nào cho loại virus này. Ivermectin chắc chắn không phải là phương pháp điều trị hiệu quả.
Chỉ dựa vào cơ chế của nó, nó không có tác dụng chống lại loại virus này. Nó ngăn chặn sự nhân lên của virus trong nhân chứ không phải tế bào chất.
Nếu virus này nhân lên, nó sẽ không hoạt động. Vì vậy tôi khuyến khích mọi người không nên sử dụng nó.
Tôi biết rằng có một số nội dung trên mạng xã hội khuyên mọi người nên dự trữ ivermectin. Chúng ta không có phương pháp điều trị hiệu quả cho Hantavirus, và đó là lý do khiến dịch bệnh này trở nên rất đáng sợ.
MARGARET BRENNAN: Quả thực vậy, và chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi điều đó. Bạn đã phục vụ trong chính quyền Trump đầu tiên với tư cách là ủy viên FDA của ông ấy trong nhiệm kỳ đầu tiên.
Người đảm nhiệm công việc đó hiện đã là khách mời của chương trình này, Tiến sĩ Marty Makary. Ông là người chỉ trích mạnh mẽ phản ứng của Covid dưới thời Trump và Biden.
Hiện tại có rất nhiều báo cáo cho rằng vị trí hiện tại của anh ấy, rằng anh ấy có nguy cơ mất việc. Do tầm quan trọng của FDA nên họ điều chỉnh- Tôi thấy o chưa tới 1/5 chi tiêu của người tiêu dùng ở đất nước này, việc mất đi vị trí dẫn đầu sẽ gây tổn hại như thế nào?
Và có ai có thể bước vào nhanh chóng không? DR.
SCOTT GOTTLIEB: Tôi không rõ ai cả, và đã có một số báo cáo về các ứng viên khác nhau có thể làm việc tạm thời ở đó. Marty là một người bạn, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một công việc rất khó khăn.
Như bạn đã nói, nó điều tiết khoảng 20% nền kinh tế Hoa Kỳ, những sản phẩm rất quan trọng đối với cuộc sống con người, các sản phẩm y tế, thực phẩm, an toàn thực phẩm. Và vì vậy, có rất nhiều tranh luận và kinh ngạc về các quyết định được đưa ra tại FDA.
Vì vậy, đây là một vị trí gây tranh cãi đối với bất kỳ ai đảm nhiệm công việc đó, kể cả tôi. Bạn biết đấy, tôi cũng bị chỉ trích vì những quyết định mà tôi đưa ra ở vị trí đó.
Tôi nghĩ rằng những biến động liên tục ở FDA đã gây bất lợi cho cơ quan này, không chỉ là những đồn đoán về số phận của Marty, mà còn cả những sự ra đi mà chúng tôi đã thấy từ cơ quan này.
Cơ quan này đã mất hàng nghìn nhà đánh giá y tế, một số tự nguyện thông qua việc cắt giảm DOGE, hoặc một số bị buộc phải cắt giảm DOGE, các biện pháp không tự nguyện, một số tự nguyện. Đã có rất nhiều trường hợp tự nguyện rời khỏi cơ quan.
Nếu bạn nhìn vào khoa ung thư d ivision, ban đầu họ có khoảng 100 nhà đánh giá y tế vào thời kỳ đầu của chính quyền này. Họ giảm xuống còn khoảng 50.
Nhóm huyết học đánh giá các loại thuốc điều trị bệnh bạch cầu và ung thư hạch có 21 nhà đánh giá y tế và con số này giảm xuống còn sáu. Họ đã mất cả một nhóm đánh giá bệnh ung thư vú.
Vì vậy đã có rất nhiều sự rời bỏ cơ quan. Bạn đã thấy những người được bổ nhiệm chính trị tiếp quản những vị trí lãnh đạo nghề nghiệp điển hình, điều hành các trung tâm sản phẩm y tế, trung tâm dược phẩm và trung tâm sinh học.
Vì vậy, tôi nghĩ về mặt tích lũy, điều đó đã gây thiệt hại cho công ty và những suy đoán tiếp tục mà chúng tôi đã thấy vào thứ Sáu, tôi nghĩ sẽ chỉ là một bước đi xuống nữa. MARGARET BRENNAN: Đó là những con số đáng kinh ngạc khi nghe bạn nói huyên thuyên ở đó.
Tôi muốn hỏi bạn về một số lãnh đạo hiện tại ở đó. Bộ trưởng Kennedy đang nói về việc sử dụng thuốc chống trầm cảm ở đất nước này.
Gần 17% người Mỹ sử dụng chúng. Anh ấy nói rằng chúng được kê đơn quá mức và anh ấy so sánh trải nghiệm cai nghiện heroin của mình với trải nghiệm của một thành viên trong gia đình khi ngừng dùng thuốc chống trầm cảm được gọi là SSRI.
Hãy lắng nghe. THƯ KÝ HHS ROBERT F KENNEDY: Tôi đã chứng kiến một thành viên trong gia đình rời khỏi họ sau một cặp vợ chồng trong nhiều năm, và cô ấy đã tự tử.
Theo nghĩa đen mỗi ngày. Cô ấy thức dậy mỗi sáng và nói, tôi không muốn sống.
Và cô ấy nói, "Lý do duy nhất tôi còn sống là vì các bạn, vì gia đình." MARGARET BRENNAN: Sau này anh ấy nói rằng anh ấy không yêu cầu mọi người dừng lại nếu họ đang dùng loại thuốc đó. Nhưng bạn nghĩ sao về việc mô tả thuốc chống trầm cảm của ông là nguy hiểm?
DR. SCOTT GOTTLIEB: Hãy nhìn xem, những thứ này được kê toa tại cơ sở chăm sóc ban đầu.
Và giống như bất kỳ loại thuốc nào được kê đơn trong bối cảnh đó, tôi chắc chắn rằng có một số đơn thuốc cận biên, bạn biết đấy, đơn kê đơn cận biên riêng biệt. Nhưng đối với hầu hết người Mỹ sử dụng những loại thuốc này, chúng rất quan trọng và trong một số trường hợp, còn cứu mạng sống.
Và tôi khuyến khích tất cả những ai đang nghĩ đến khả năng dừng các loại thuốc này dựa trên nhận xét của thư ký, hãy tham khảo ý kiến bác sĩ của họ. Có một khoảng thời gian bệnh nhân cần phải cai thuốc.
Họ có thể cai thành công những loại thuốc này nếu họ muốn và có những lựa chọn thay thế có thể hiệu quả cho sức khỏe tâm thần của họ. Nhưng không ai nên ngừng hoàn toàn những loại thuốc này mà không có sự tư vấn của nhà cung cấp dịch vụ y tế.
Tôi lo rằng đồng nghiệp của thư ký Các khuyến nghị sẽ không khuyến khích việc sử dụng hợp pháp các loại thuốc này giống như cách mà những nhận xét của ông về Tylenol không khuyến khích sử dụng Tylenol trong bối cảnh mang thai, nơi mà nó có thể rất quan trọng đối với một số phụ nữ mang thai cần giảm đau và giảm sốt trong bối cảnh đó.
Và chúng tôi đã thấy rất nhiều phụ nữ tránh xa những loại ma túy đó, sử dụng những loại ma túy đó, thậm chí là sử dụng những loại ma túy đó một cách hợp lý, dựa trên nhận xét của Bộ trưởng về điều đó. Tôi lo lắng về điều tương tự ở đây.
Rõ ràng là Bộ trưởng muốn giảm áp lực đối với việc kê đơn. Anh ấy cũng đã cố gắng thực hiện các bước quản lý để làm được điều đó.
Và đó là điều đáng lo ngại. MARGARET BRENNAN: Được rồi, Tiến sĩ Gottlieb, chúng ta sẽ phải để nó ở đó.
Tôi muốn bạn quay lại để nói về vape vào một ngày nào đó, nhưng tôi sẽ phải dừng lại ở đó do thời gian có hạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự phân tích của bạn.
Chúng tôi sẽ quay lại ngay.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi ...