Nội dung bài viết
Ba ứng cử viên hàng đầu cho chức thị trưởng Los Angeles, Karen Bass đương nhiệm và những người thách thức Nithya Raman và Spencer Pratt, đã tranh cãi gay gắt về vụ cháy Palisades, tuyển dụng cảnh sát và các vấn đề khác trong cuộc đối đầu đầu tiên và có thể là duy nhất trên truyền hình cùng nhau.
Trong một trong những khoảnh khắc nổi bật nhất của buổi tối, Raman đã cáo buộc Bass và Pratt hợp tác để tấn công cô. Cô cho biết Pratt và Bass muốn về nhất và nhì trong cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 2 tháng 6, sau đó đối đầu với nhau trong cuộc bầu cử vòng hai vào ngày 3 tháng 11.
Raman, người đại diện cho quận Hollywood Hills trong Hội đồng Thành phố, cho biết: “Họ không muốn chống lại tôi, bởi vì ý tưởng của tôi ... dựa trên kết quả thực tế ở quận của tôi”.
Pratt, một nhân vật truyền hình thực tế có ngôi nhà bị phá hủy trong trận hỏa hoạn Palisades năm 2025, đã bác bỏ khẳng định đó, nói rằng ông cho rằng thị trưởng phải chịu trách nhiệm về vụ hỏa hoạn tàn khốc. “Tôi đổ lỗi cho người này vì đã đốt nhà tôi và nhà bố mẹ tôi,” anh nói về Bass.
“Nếu tôi muốn chống lại bất kỳ ai, thì đó sẽ là thành viên hội đồng, người thật tồi tệ,” anh nói thêm, ám chỉ Raman. Sự kiện kéo dài một giờ vào thứ Tư, do NBC4 và Telemund tổ chức o 52, ban đầu tập trung vào việc thành phố xử lý thảm họa phá hủy hàng nghìn ngôi nhà và khiến 12 người thiệt mạng.
Pratt đã nhắm vào Bass vì thiếu nước trong địa ngục, với vòi cứu hỏa sắp cạn. Anh ta cũng cáo buộc cô đã không cung cấp cho Sở cứu hỏa những nguồn lực cần thiết để sửa chữa phương tiện của họ.
“Một nghìn lính cứu hỏa đã có mặt… nhưng không có động cơ nào cho họ vì 17 triệu đô la mà Cảnh sát trưởng [Cứu hỏa] Crowley đã yêu cầu thị trưởng chín tuần trước đó, và Thị trưởng Karen Bass đã từ chối,” ông nói. Raman cũng tấn công Bass trong vụ hỏa hoạn tồi tệ nhất trong lịch sử thành phố.
Cô cho biết thị trưởng được cho là giám đốc điều hành của thành phố và lên kế hoạch cho những thảm họa có thể xảy ra. Bà nói: “Vai trò của thị trưởng là chuẩn bị và điều phối trước, trong và sau các trường hợp khẩn cấp để đảm bảo rằng thành phố đã sẵn sàng.
Bass, người đang ở Ghana vào ngày đám cháy bùng phát vào ngày 7 tháng 1 năm 2025, cho biết việc cô vắng mặt ở thành phố là “một trong những khoảnh khắc tồi tệ nhất” trong cuộc đời cô. Nhưng cô ấy cũng cáo buộc Pratt đã nói những điều về thảm họa “hoàn toàn không chính xác”.
Bass cho biết hồ chứa nước Santa Ynez, trống rỗng trong vụ cháy, được thiết kế để uống nước. ater, không phải phản ứng khẩn cấp.
Cô cũng bác bỏ những tuyên bố của anh ta về nguồn tài trợ của Sở Cứu hỏa, nói rằng các vấn đề trong việc ứng phó với hỏa hoạn ở Palisades là do các quyết định triển khai kém. Cô nói: “Vấn đề chính là người đứng đầu đã gửi 1.000 lính cứu hỏa về nhà.
“Chúng tôi có xe cứu hỏa nhưng không có đủ lính cứu hỏa ở đó.” Bass đã sa thải Cảnh sát trưởng Kristin Crowley vào năm ngoái, nói rằng lẽ ra bà phải bố trí các nhân viên cứu hỏa quan trọng làm nhiệm vụ vào ngày đám cháy bùng phát.
Crowley sau đó đã kiện thành phố, cáo buộc rằng thị trưởng “đã dàn dựng một chiến dịch trả đũa” để bảo vệ sự nghiệp chính trị của bà.
Sự kiện này, do Đại học Loyola Marymount và Trung tâm Văn hóa Skirball đồng tài trợ, được coi như một màn ra mắt chính trị cho Pratt, người đã phát động chiến dịch của mình nhân kỷ niệm một năm vụ cháy nhưng kể từ đó đã dựa chủ yếu vào mạng xã hội để truyền tải thông điệp của mình.
Pratt đã sử dụng ngôn ngữ cứng rắn về Bass, thường xuyên coi cô ấy là rác rưởi, sử dụng từ basura trong tiếng Tây Ban Nha. Tại một thời điểm trong cuộc tranh luận, anh ấy gọi Bass là “kẻ nói dối đáng kinh ngạc”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.