Nội dung bài viết
Độc quyền: Các cơ quan chuyên môn kêu gọi ban hành quy định để nâng cao niềm tin và bảo vệ công chúng khỏi bị lạm dụng trong báo cáo 'mang tính bước ngoặt'.
Các bộ trưởng nên đưa ra quy định theo luật định đối với các cố vấn và nhà trị liệu tâm lý để bảo vệ công chúng khỏi bị lạm dụng, theo một báo cáo được ca ngợi là "thời điểm bước ngoặt" cho nghề nghiệp.
Không giống như hầu hết các vai trò chăm sóc sức khỏe khác, bao gồm bác sĩ, nữ hộ sinh và chuyên gia nắn xương, “nhà trị liệu tâm lý” và “cố vấn” không phải là những chức danh được bảo vệ cũng như những ngành nghề được quản lý theo luật định ở Vương quốc Anh.
Điều này có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể tự gọi mình là nhà trị liệu mà không cần bằng cấp và có thể tiếp tục hành nghề ngay cả sau một hành vi sai trái, trong một hệ thống mà công chúng chưa hiểu rõ.
Lần đầu tiên, các cơ quan chuyên môn đại diện cho cố vấn và nhà trị liệu tâm lý, đồng thời điều hành chương trình công nhận tự nguyện hiện tại, đang kêu gọi ban hành quy định pháp lý để tăng cường niềm tin vào nghề và bảo vệ công chúng khỏi số vụ lạm dụng và sơ suất ngày càng tăng.
Báo cáo, đỉnh cao của một đánh giá độc lập do Ủy ban Tương lai của Tư vấn và Trị liệu Tâm lý đưa ra vào tháng 10 năm 2025, lập luận rằng các cố vấn và các nhà trị liệu tâm lý là nguồn lực chưa được khai thác có thể lấp đầy khoảng trống điều trị sức khỏe tâm thần ước tính khoảng 1,8 triệu người trong danh sách chờ.
Các học viên nói với ủy ban rằng họ có thêm năng lực, mà báo cáo ước tính có thể cung cấp tổng cộng hơn 370.000 giờ cho các cuộc hẹn trị liệu bổ sung mỗi tuần.
Đồng chủ tịch ủy ban Phil Hope, cựu Bộ trưởng Lao động phụ trách các dịch vụ chăm sóc, cho biết: “Đối với tôi, báo cáo đã trở thành một bước ngoặt đối với nghề này, một cột mốc thực sự về cơ hội dành cho chính phủ và tất cả các bộ phận của nó thực sự, để giải phóng tiềm năng đó.” Ella Janneh, người đã kiện thành công nhà trị liệu của mình lên tòa án tối cao về tội hiếp dâm và tấn công tình dục vào năm 2024, đồng thời đã vận động xây dựng quy định với sự hỗ trợ của công ty luật Leigh Day, hoan nghênh “lời kêu gọi chung về quy định”.
Cô cho biết phải mất “nhiều năm và rất nhiều cuộc trò chuyện trung thực và khó khăn giữa các nạn nhân, các nhà vận động khác và các chuyên gia tận tâm”. "Quy định theo luật định sẽ loại những người lạm dụng và vô đạo đức ra khỏi hệ thống.
Việc thiếu quy định tập trung hiện nay cho phép những người tái phạm tiếp tục hành nghề mà không có sự giám sát. Đó là lý do đủ để gh để đưa ra quy định," Janneh nói.
Báo cáo trích dẫn "lời khai mạnh mẽ" của cô như một minh họa cho "tác động tàn khốc, đang diễn ra" mà việc không có quy định theo luật định có thể gây ra, vì bác sĩ trị liệu của cô vẫn có thể hành nghề bất chấp kết quả của vụ kiện dân sự của cô.
Janneh cho biết: "Một trong những lý do chính khiến việc thiếu quy định của chính phủ đã lọt vào tầm ngắm của nhận thức cộng đồng," là do hầu hết mọi người đều cho rằng nó đã có sẵn.
Họ chỉ nhận ra đó không phải là khi có điều gì đó không ổn… Hiện tại món kebab tối thứ Sáu của bạn phải chịu sự quản lý chặt chẽ hơn so với một bác sĩ trị liệu ngồi trong phòng một mình với những người dễ bị tổn thương ”.
Đồng chủ tịch của báo cáo Andrea Sutcliffe, cựu giám đốc điều hành của Hội đồng Điều dưỡng và Hộ sinh và là chuyên gia về quy định, cho biết: “Chúng tôi đã thực hiện hành trình xoay quanh quy định với tư vấn và trị liệu tâm lý trong rất nhiều năm và chính phủ liên minh đã phản đối quy định theo luật định vào năm 2011.
“Chúng tôi đã nghe một số bằng chứng thực sự mạnh mẽ về rủi ro và thực tế là mọi người đã bị tổn hại.
Điều chính phủ yêu cầu là một trường hợp thuyết phục về quy định theo luật định bởi vì nó tốn kém và [đó không phải] là một việc dễ dàng thực hiện… nhưng cũng như trong đồng chủ tịch phụ thuộc, chúng tôi cảm thấy rằng có một trường hợp hấp dẫn tồn tại.” Sutcliffe cho biết, quy định đặc biệt quan trọng đối với việc tư vấn và trị liệu tâm lý vì chúng là những biện pháp can thiệp phức tạp cần nhiều năm đào tạo để thực hành.
Trị liệu diễn ra trong môi trường một đối một; hầu hết những người hành nghề đều độc lập, nghĩa là không có sự giám sát của người sử dụng lao động; và bệnh nhân của họ thường là những người dễ bị tổn thương.
“Mọi người đang ở trong những tình huống khó khăn, dễ bị tổn thương, tại sao chúng ta lại mong đợi họ trở thành chuyên gia trong việc tìm ra ai nên đến gặp và ai được an toàn? Đó không phải là điều chúng ta làm khi chọn bác sĩ phẫu thuật não hay bác sĩ tim mạch.
Chúng tôi mong đợi những điều đó,” bà nói, đồng thời cho biết thêm rằng việc thiếu quy định đã góp phần tạo ra những quan niệm sai lầm và mất lòng tin, khiến mọi người không thể tìm kiếm sự giúp đỡ.
Quy định cũng sẽ hữu ích trong việc thiết lập các tiêu chuẩn cho giáo dục, đào tạo và phát triển, Sutcliffe nói. Báo cáo lưu ý rằng điều này cũng sẽ cải thiện sự đa dạng trong nghề nghiệp, điều này rất cần thiết.
Báo cáo còn lập luận rằng cơ sở bằng chứng cho việc tư vấn và trị liệu tâm lý cần được cải thiện và lưu ý rằng việc thiếu quy định sẽ dẫn đến “đầu tư và vận hành công không đủ và không bền vững”.
Các ủy viên của NHS và chính quyền địa phương thường có “những lo ngại chính đáng, liệu đây có phải là nhà trị liệu tâm lý đủ tiêu chuẩn hay không?” Một ngành được phối hợp và chuyên nghiệp hóa hơn có thể cung cấp thông tin tốt hơn về cách tiếp cận của chính phủ đối với các quy định và biện pháp bảo vệ xung quanh việc sử dụng AI ngày càng tăng để hỗ trợ sức khỏe tâm thần.
"[Các nhà trị liệu tâm lý] thực sự lo ngại về nguy cơ mọi người có thể tiếp cận các dịch vụ hoàn toàn không được kiểm soát. Và do đó, tôi nghĩ rằng nghề này cần phải cải tiến trò chơi của mình một chút và tăng tốc độ ở đây vì điều này đang xảy ra," Hope nói.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.