Nội dung bài viết
Ban Giám sát Quận Alameda đã phê chuẩn một cách hẹp hòi một hợp đồng với Flock Safety, đồng thời tạm dừng việc ủy quyền lại hợp đồng cho một công ty giám sát thực thi pháp luật riêng biệt do lo ngại về mối quan hệ của công ty này với Peter Thiel và các rủi ro khác về quyền riêng tư, đặc biệt là đối với người nhập cư.
Nhận thức ngày càng tăng về máy đọc biển số xe tự động, công nghệ liên quan của chúng và những mối nguy hiểm tiềm ẩn đối với những nhóm dân cư dễ bị tổn thương đã được giám sát chặt chẽ tại Vùng Vịnh, làm dấy lên cuộc tranh luận về lợi ích an toàn công cộng của chúng.
Brian Hofer, giám đốc điều hành của nhóm vận động quyền riêng tư Secure Justice cho biết: “Hệ nhị phân này, rằng bạn có thể có được sự an toàn công cộng hoặc quyền riêng tư, đó là một lựa chọn sai lầm được đưa ra bởi các nhà cung cấp công nghệ giám sát”.
"Chúng ta lại đạt tỷ lệ tội phạm bạo lực thấp lịch sử trên toàn quốc. Không phải ai cũng sử dụng Flock.
Không phải ai cũng tham gia giám sát hàng loạt." Trong cuộc bỏ phiếu 3-2, các giám sát viên đã đồng ý về một hợp đồng gần như có hiệu lực hồi tố từ tháng 7 năm 2025 đến tháng 6 năm 2026 để trả cho Flock Safety 303.600 đô la và sẽ tiếp tục sử dụng máy đọc biển số xe tự động của công ty trong quận khi hết hợp đồng cho đến khi quận thay thế nó.
Các giám sát David Haubert, Nate Miley và Lena Tam bỏ phiếu tán thành hợp đồng, trong khi Elisa Marquez và Nikki Fortunato Bas không đồng tình.
Miley, người có quận bao gồm phần lớn khu vực hợp nhất của quận được các đại biểu quận tuần tra, cho biết: “Theo đánh giá của tôi, việc sử dụng camera, nhận thấy tính liêm chính và tính chuyên nghiệp của sở cảnh sát cũng như nhu cầu về an toàn công cộng ở khu vực chưa hợp nhất, tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ các camera”.
Việc sử dụng máy đọc biển số xe tự động của các công ty như Flock đã phổ biến khắp các thành phố của Mỹ. Các cơ quan thực thi pháp luật cho biết dữ liệu thu được thường được sử dụng để giúp giải quyết tội phạm hoặc tìm kiếm xe bị đánh cắp.
Ở Quận Alameda, Sgt. Fenton Culley cho biết số vụ trộm ô tô đã giảm một nửa kể từ khi triển khai công nghệ này vào năm 2021.
Flock cho biết dữ liệu của họ được bảo vệ khỏi cơ quan nhập cư liên bang.
Tuy nhiên, các cuộc kiểm toán đã tiết lộ rằng một số cơ quan thực thi pháp luật địa phương đã tiến hành khám xét “cửa bên” theo yêu cầu của các cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan liên bang, theo Trung tâm Nhân quyền tại Đại học Washington.
Kể từ đó, hơn 70 thành phố tự trị đã hủy hợp đồng với Flock, bao gồm cả Mountain View và Hạt Santa Clara.
“Sự khác biệt có thể giữa các cuộc kiểm toán của Flock và các tài liệu khác khiến các nhà nghiên cứu độc lập không thể xác định phạm vi hiện tại của các tổ chức địa phương về quyền truy cập và tiếp xúc với các tìm kiếm của những người dùng Flock khác trên toàn quốc,” báo cáo của Trung tâm Nhân quyền cho biết.
Rudolph và Nick Noone, những người trước đây làm việc cho Palantir, do Thiel kiểm soát, đã đạt được nhiều hợp đồng khác nhau với ICE và Bộ Quốc phòng về tích hợp dữ liệu và thực thi tội phạm.
Thiel đã viết trong một bài luận năm 2009 rằng ông không còn tin rằng “tự do và dân chủ có thể tương thích với nhau”. Những lo ngại về mối quan hệ giữa Peregrine và Thiel's Palantir là đủ để Bas tạm dừng việc tiếp tục hợp đồng với quận.
“Chỉ có một số ít người tài trợ cho tất cả các bộ máy giám sát này. Peter Thiel, Palantir; Alex Karp, Palantir; Marc Andreessen, a16z, họ là chủ sở hữu phần lớn của Flock,” Hofer s sự giúp đỡ.
“Họ có thể sẽ sớm trở thành chủ sở hữu đa số của Peregrine vì họ tiếp tục tăng tỷ lệ vốn chủ sở hữu trong nhiều vòng cấp vốn này.” Peregrine cho biết họ chưa bao giờ có bất kỳ mối quan hệ kinh doanh nào với Palantir.
Công ty tuyên bố mọi dữ liệu được lưu trữ trên phần mềm của họ đều “được lưu giữ dưới sự kiểm soát của cơ quan, được sử dụng cho các mục đích đã xác định và (có) hoàn toàn có thể kiểm tra được”.
Peregrine cho biết họ không sử dụng, bán hoặc tái sử dụng bất kỳ dữ liệu nào – chỉ có trát đòi hầu tòa có chữ ký của thẩm phán mới cho phép chính quyền truy cập dữ liệu đó. Peregrine cho biết trong một tuyên bố: “An toàn công cộng và niềm tin của công chúng luôn song hành với nhau.
… Các cơ quan xác định cách sử dụng và chia sẻ dữ liệu trong Peregrine theo luật hiện hành và chính sách sử dụng dữ liệu của riêng họ”.
“Bằng cách mang lại sự rõ ràng và phối hợp cho các hoạt động phức tạp, Peregrine trao quyền cho các cơ quan đưa ra quyết định tốt hơn, cộng tác hiệu quả hơn và mang lại kết quả mà cộng đồng có thể cảm nhận và hiểu được.” Cảnh sát trưởng Quận Alameda Yesenia Sanchez cho biết văn phòng của bà đã sử dụng Peregrine từ năm 2024, đồng thời nói thêm rằng bà tin rằng có “một số hiểu lầm” về cách chia sẻ và sử dụng dữ liệu giữa Peregrine và Flock.
Cô hỏi những người giám sát cần xem những gì để dập tắt mọi lo lắng trước cuộc họp ngày 12 tháng 5. Những lo ngại về Peregrine đã xuất hiện vào đầu năm nay tại Durham, Bắc Carolina, trong bối cảnh cộng đồng phản ứng dữ dội về quyền riêng tư và khả năng truy cập dữ liệu của cơ quan di trú.
Theo Raleigh News and Observer, Hội đồng thành phố ở đó đã nhất trí bỏ phiếu chấm dứt hợp đồng trị giá 517.000 USD với Peregrine vào tháng 2.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.