Nội dung bài viết
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Los Angeles, với sự đa dạng đặc biệt, là một điển hình quốc gia về chính trị liên minh, sự tập hợp các khu vực bầu cử để tạo ra đa số chính trị và cầm quyền.
Cuộc bầu cử thị trưởng này, giữa Karen Bass đương nhiệm với Ủy viên Hội đồng Nithya Raman, mang đến cơ hội mới để xem xét các khối bỏ phiếu đang thay đổi của thành phố và cách tăng trưởng thay thế các mô hình trước đó.
Một số yếu tố thúc đẩy chính trị ở Los Angeles đã được thử thách theo thời gian: Thị trưởng Tom Bradley, giám đốc điều hành da đen đầu tiên và tại vị lâu nhất của thành phố, đã nổi tiếng vì có thể đoàn kết các cử tri Da đen của thành phố với những người theo chủ nghĩa tự do, sau đó tập trung ở Westside, thành một liên minh đủ mạnh để bầu ông vào năm 1973, và đủ bền vững để có thêm bốn chiến thắng thị trưởng nữa.
Richard Riordan, một đảng viên Cộng hòa ôn hòa và một người Công giáo theo Bradley, đã đảo ngược sự hợp nhất đó bằng cách tập hợp Thung lũng San Fernando, những người ôn hòa ở thành phố trung tâm và các cử tri gốc Latinh vào năm 1993.
Liên minh đó dễ dàng đưa ông tái tranh cử, nhưng đã tránh được đêm trước đảng viên Đảng Cộng hòa đã cố gắng tái tạo nó kể từ đó, chủ yếu là do số lượng đảng viên Đảng Cộng hòa đã giảm dần (dưới 15% cử tri thành phố là đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký).
Các thị trưởng theo sau có thể chỉ đạo các khối bỏ phiếu của thành phố hoặc bị họ trừng phạt. James Hahn đã tập hợp các cử tri Thung lũng và Da đen, nhưng thua cả hai sau khi phản đối việc ly khai ở Thung lũng và từ chối tái bổ nhiệm Cảnh sát trưởng Bernard C.
Parks; ông đã bị đánh bại trong nỗ lực tái tranh cử. Antonio Villaraigosa đã tiếp thêm sinh lực cho những người Latinh và những người theo chủ nghĩa tự do và đã phục vụ hai nhiệm kỳ.
Eric Garcetti đã mở rộng liên minh chính trị đó trong kỷ nguyên COVID. Nhiệm kỳ của Bass thể hiện một sự lặp lại mới của nền chính trị liên minh, mặc dù có một bước ngoặt khó khăn rõ ràng.
Chiến thắng năm 2022 của cô về mặt nào đó là một sự trở lại đối với Bradley. Cô bắt đầu với sự hỗ trợ cốt lõi từ cộng đồng Da đen của thành phố và mở rộng cơ sở của mình sang những người cấp tiến với sự giúp đỡ của lực lượng lao động có tổ chức.
Nỗ lực đó đủ để đánh bại Rick Caruso, một đảng viên Cộng hòa từng tranh cử với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ và được tài trợ bởi hơn 100 triệu USD tiền riêng của mình.
Đối với Bass, điều khó khăn là liên minh mà cô xây dựng để chống lại một cựu đảng viên Cộng hòa hiện đang được thử thách trước một phe phái chính trị rất khác. llenge.
Raman cũng là một phụ nữ da màu, trẻ hơn và thậm chí còn tiến bộ hơn Bass. Chưa có thị trưởng hiện đại nào từng giành chiến thắng với một liên minh và sau đó phải xoay nó đi theo hướng ngược lại.
Đó là một bước ngoặt khó khăn và nó khiến cả hai chiến dịch đều đang tìm cách tập hợp lại ma trận liên minh ở L.A. Kết quả ban đầu từ cuộc bầu cử hồi đầu tháng này cho thấy Bass mạnh nhất ở trung tâm thành phố, nơi có nhiều cử tri Da đen và Latinh.
Raman là người chiến thắng ở các khu vực trẻ hơn, sành điệu hơn như Silver Lake, Echo Park và Đông Nam Valley. Bản thân những kết quả đó không có gì đáng ngạc nhiên.
Nhưng xem xét kỹ hơn về nhân khẩu học của thành phố sẽ gợi ý những cơ hội khác. Bắt đầu với các khu vực mà Spencer Pratt đã giành được vào tháng 6.
Mặc dù hoàn toàn không có thông điệp nghiêm túc hoặc trình độ công việc, Pratt đã giành được những chiến thắng ở khu vực Westside và vùng phía tây của Thung lũng.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý về những khoản lợi nhuận đó là trong khi Pratt giành được các khu vực đó, Bass lại đứng ở vị trí thứ hai trong hầu hết các khu vực đó, thật đáng ngạc nhiên, vì chiến dịch của Pratt được xây dựng dựa trên sự tức giận tại Tòa thị chính và đặc biệt là Bass.
Trong một cuộc bầu cử vòng hai mà Bass đại diện cho chính trị gia bảo thủ hơn, những kết quả đó có thể mit Raman, buộc cô ấy phải tìm kiếm số phiếu bầu cần thiết ở nơi khác để tăng tổng số phiếu của mình từ 28,5% lên hơn 50%. Một nhóm cử tri đầy hứa hẹn là những cư dân mới.
Những người sống ở Los Angeles trong một thời gian tương đối ngắn có những ưu tiên khác biệt rõ rệt so với Angelenos lâu năm, một hiện tượng được quan sát vào tuần trước bởi một trong những bộ óc chính trị sắc sảo của thành phố, Chủ tịch Hội đồng Marqueece Harris-Dawson.
Tại một sự kiện gần đây do tạp chí Blueprint của UCLA tổ chức (và được đồng tài trợ bởi CalMatters), Harris-Dawson khẳng định rằng những người mới đến LA thường nhìn thành phố theo cách khác.
Ví dụ, ông lưu ý rằng nhiều người mới đến rất ủng hộ việc tăng mật độ nhà ở ở Los Angeles, điều này có thể giúp giảm chi phí nhà ở và thậm chí giảm bớt tình trạng vô gia cư.
Đó là những mục tiêu đáng khen ngợi, nhưng họ đã bỏ qua một số điều đã khiến Los Angeles trở nên hấp dẫn đối với các thế hệ người di cư.
Harris-Dawson quan sát thấy rằng gia đình của chính ông, giống như nhiều cư dân Da đen của thành phố, đến Los Angeles từ miền Nam và định cư ở đây vì đây là thành phố hiếm hoi cho họ cơ hội mua nhà, có sân, tận hưởng không gian.
Đối với những gia đình đó, nơi ở dành cho một gia đình, và một thành phố coi trọng họ, không phải là đất đai lãng phí mà là cơ hội mới. Bản thân nó là sự tự do.
Tương tự, những cư dân mới có thể nhìn nhận tội phạm khác với những người đã ở đây một thời gian. Những người ủng hộ Pratt, nhiều người trong số họ đã tham gia thông qua mạng xã hội mà chưa từng sống hoặc làm việc ở L.A., đã phàn nàn rằng Los Angeles là một thành phố đang rơi xuống vực thẳm.
Đối với những người tương đối mới đến khu vực này hoặc những người lớn lên ở những khu dân cư được che chở nhất, điều đó có thể cảm thấy chính xác. Đây là một thành phố lớn với nhiều tội phạm nghiêm trọng: Năm ngoái, 230 người đã bị sát hại ở đây.
Tuy nhiên, đối với những cư dân lâu năm, những con số tương tự đó mang lại cảm giác nhẹ nhõm hơn là chứng lạc hậu. Hai trăm vụ giết người mỗi năm là nhiều hơn mức mà bất kỳ cộng đồng nào có thể chịu đựng được, nhưng thành phố này từng là nơi xảy ra hơn 1.000 vụ mỗi năm.
Đó là chưa kể đến điểm bùng phát của một cuộc bạo loạn chủng tộc vào năm 1992 nổ ra khi các sĩ quan LAPD được tuyên trắng án vì đánh đập một người đàn ông Da đen, một phần của di sản lâu dài về sự lạm dụng của cảnh sát từng ám ảnh người dân Los Angeles.
Liệu 250 vụ giết người mỗi năm có phải là mức độ bạo lực đáng kinh ngạc? Đúng.
Chúng có đại diện cho sự tiến bộ không? Cũng có.
Nó phụ thuộc vào việc bạn so sánh 250 với 0 hay 1.000.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.