Nội dung bài viết
Các bác sĩ sản khoa và bác sĩ phụ khoa cho biết dự luật chống phá thai chọn lọc giới tính 'dựa trên thông tin sai lệch' và 'mục đích cơ bản là hạn chế quyền tiếp cận phá thai' Nhận email tin nóng, ứng dụng miễn phí hoặc podcast tin tức hàng ngày của chúng tôi Người đàn ông muốn cấm "phá thai chọn lọc giới tính" là người đầu tiên nói với bạn rằng nó sẽ không hiệu quả.
Đảng Tự do ở New South Wales MLC John Ruddick đã đưa ra luật sẽ đưa các bác sĩ y tế vào tù hoặc phạt hàng nghìn người nếu họ thực hiện chấm dứt hợp đồng vì giới tính của thai nhi.
Nhưng các chuyên gia, bằng chứng và lịch sử cho thấy những luật như thế này có xu hướng nhắm vào người nhập cư, làm tăng sự kỳ thị và cản trở quyền sinh sản.
Ở NSW, phụ nữ hoàn toàn có quyền lựa chọn nếu muốn phá thai đến 22 tuần, nhưng luật này có nghĩa là các bác sĩ y tế sẽ phải hỏi cô ấy về lý do, điều này có thể khiến cô ấy không thể tìm kiếm sự giúp đỡ và bác sĩ sẽ không thực hiện việc phá thai.
Ông nói: “Nếu một người mẹ vẫn muốn phá thai vì giới tính của con mình, họ có thể nói rõ ràng đó là vì bất kỳ lý do nào khác và sẽ không ai biết”.
Ông nói rằng thông điệp sẽ là các bé gái và bé trai đều bình đẳng khi phá thai (hay như Nghị sĩ Đảng One Nation Barnaby Joyc e lúng túng nói: "Luật này ở NSW phải được thông qua nếu không thì tất cả chúng ta đều chấp nhận việc lựa chọn giới tính là phù hợp.
Con gái không bằng con trai." Chủ tịch Đại học Sản phụ khoa Hoàng gia Australia và New Zealand (Ranzcog), Nisha Khot, cho biết dự luật này "dựa trên thông tin sai lệch", rằng đã có những hạn chế đối với việc phá thai lựa chọn giới tính vì lý do phi y tế và "mục đích cơ bản là hạn chế quyền tiếp cận phá thai".
Bộ trưởng Y tế bang Ryan Park cho biết hôm thứ Tư: “Không có bằng chứng nào cho thấy việc lựa chọn giới tính đang diễn ra ở NSW”. Một đánh giá của Bộ Y tế NSW năm 2020 cho thấy trường hợp này cực kỳ hiếm.
Trong số 15.973 ca phá thai tính đến tháng 9 năm 2020, 13 ca được liệt kê là đã được thực hiện để lựa chọn giới tính – nhưng, bản đánh giá lưu ý, 10 trong số đó có thể là “lỗi báo cáo”.
Ruddick thích dựa vào một nghiên cứu khác, một nghiên cứu của Đại học Edith Cowan sử dụng dữ liệu từ năm 1994 đến năm 2015 cho thấy “bằng chứng gián tiếp” chứ không phải “quan hệ nhân quả” rằng điều đó đang xảy ra, đặc biệt là với những người nhập cư Ấn Độ và Trung Quốc.
Các tác giả của nghiên cứu đó khuyến cáo rằng cách ngăn ngừa phá thai chọn lọc giới tính là ngừng sử dụng xét nghiệm tiền sản không xâm lấn để tiết lộ giới tính trừ khi nó được thực hiện. là vì lý do y tế và kêu gọi các cuộc thảo luận được chấp nhận về mặt văn hóa về việc ra quyết định sinh sản.
Một nghiên cứu của Hoa Kỳ năm 2025 được công bố trên tạp chí Khoa học Xã hội & Y học cho thấy các lệnh cấm đã kỳ thị các bà mẹ nhập cư châu Á và khuếch đại định kiến về chủng tộc, từ đó gây ra căng thẳng cho bà mẹ và kết quả sinh nở kém hơn.
Và lệnh cấm “không làm thay đổi đáng kể tỷ lệ giới tính trẻ sơ sinh”.
Các tác giả không cho rằng các tập quán này không tồn tại mà là “sự phổ biến của chúng đã bị cường điệu hóa và mô tả sai”, và bằng chứng đó không ủng hộ cho tuyên bố rằng nó phổ biến “ngay cả trong các nhóm có lịch sử gắn liền với tâm lý ưa thích con trai”.
Khi Joyce đứng lên tại một cuộc biểu tình chống phá thai vào thứ Tư ở Sydney, anh ấy đã bị vây quanh bởi hai tấm áp phích khổng lồ “Emma” và “Ruth”.
Emma và Ruth là những cái tên do Joanna Howe, một nhà hoạt động chống phá thai đặt cho những gì mà lúc đó cô nghĩ là những bào thai con người nhỏ bé, không quá chín tuần tuổi.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.