Nội dung bài viết
Một video chiến dịch dài 30 giây được phát sóng trong tuần này tuyên bố phản đối Spencer Pratt trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 2 tháng 6 cho thị trưởng Los Angeles.
Nhưng đối với nhiều người xem, danh sách những lời chỉ trích chống lại Pratt có vẻ giống như một danh sách các điểm thu hút của anh ấy đối với các cử tri Đảng Cộng hòa của L.A.
Quảng cáo tuyên bố Pratt muốn bổ sung thêm nhiều sĩ quan cảnh sát, kiềm chế quyền lực của các hiệp hội công chức và chi tiêu ít hơn vào nhà ở mới toanh cho người vô gia cư.
Các nhà phân tích chính trị cho biết, tất cả những điều đó dường như nhằm mục đích thúc đẩy sức hấp dẫn của Pratt với các cử tri bảo thủ, một chiến lược mà họ nghĩ là nhằm giúp Pratt của Đảng Cộng hòa, chứ không phải Nghị viên Hội đồng Thành phố cấp tiến Nithya Raman, lọt vào vòng chung kết vào ngày 3 tháng 11 với Thị trưởng Karen Bass.
Liên đoàn Lao động Quận Los Angeles, cơ quan ủng hộ Bass, đã chi 221.000 USD cho quảng cáo này, theo hồ sơ gửi lên Ủy ban Đạo đức thành phố.
Fernando Guerra, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Loyola Marymount, cho biết: “Fed muốn con đường dễ dàng nhất cho Bass trong cuộc tranh cử, đó là chống lại Pratt thay vì Nithya Raman vì chỉ 18% cử tri đã đăng ký ở L.A. là đảng viên Cộng hòa”.
ty. Guerra nói: Trong một cuộc bầu cử sơ bộ phi đảng phái, nơi tất cả các ứng cử viên đều bỏ phiếu ở mức dưới 30%, việc giành được nhiều phiếu bầu hơn từ đảng Cộng hòa cho Pratt có thể là động lực mà anh ấy cần để vượt qua Raman, người mà anh ấy đang bỏ phiếu sát nút.
Trong một tuyên bố, liên đoàn lao động đã tố cáo Pratt là ứng cử viên, nhưng không trả lời khi được hỏi liệu quảng cáo mới có nhằm mục đích thúc đẩy sức hấp dẫn của Pratt đối với đảng Cộng hòa trong cuộc đua phi đảng phái hay không.
Kristal Romero, người phát ngôn của nhóm lao động, cho biết: "Những ý tưởng nửa vời của Pratt có hại cho tầng lớp lao động Angelenos và những cư dân dễ bị tổn thương nhất của thành phố.
Điều quan trọng là cử tri ở Los Angeles phải được nhắc nhở về sự nguy hiểm khi bầu chọn một ngôi sao truyền hình thực tế thiếu kinh nghiệm khác". Raman gọi đoạn video từ liên đoàn lao động là “hoang mang”, nói rằng nó dường như khuyến khích cử tri Đảng Cộng hòa đi bỏ phiếu.
Cô cũng khẳng định rằng Bass có lập trường thân thiện hơn với Pratt trong cuộc tranh luận trên truyền hình vào tuần trước tại Trung tâm Văn hóa Skirball. “Tôi nghĩ cô ấy chắc chắn đã làm điều đó trong cuộc tranh luận,” Raman nói, khi trả lời câu hỏi tại một cuộc họp báo không liên quan hôm thứ Ba.
“Đối với tôi, việc tăng cơ hội tranh cử thị trưởng cho Pratt là điều rất đáng sợ.” Raman lại đưa ra khiếu nại tương tự t Bass khi cả hai tranh luận trước Hiệp hội chủ nhà Sherman Oaks vào ngày 5 tháng 5.
“Tại sao bạn lại thúc đẩy chiến dịch của một đảng viên Cộng hòa MAGA, người thề sẽ hợp tác với ICE, người thề sẽ tấn công những người nhập cư ở L.A., những người thường xuyên gọi mọi người là thây ma?” cô ấy hỏi. "Anh ấy có thích bạn hơn với tư cách là đối thủ cạnh tranh với tôi không?
Anh ấy có thích L.A. hơn không?" "Tôi không nghĩ anh ấy thích hợp làm đối thủ hơn.
Tôi không muốn bất kỳ đối thủ nào, thế thì sao?" thị trưởng nói trong cuộc tranh luận. Trong cuộc tranh luận ngày hôm sau, được truyền hình trên NBC4, Raman một lần nữa tuyên bố rằng Bass muốn đối mặt với Pratt vì cô ấy trong một cuộc bỏ chạy.
Raman, người đại diện cho quận Hollywood Hills trong Hội đồng Thành phố, cho biết: “Họ không muốn chống lại tôi, bởi vì ý tưởng của tôi ... dựa trên kết quả thực tế ở quận của tôi”.
Trong cuộc tranh luận đó, Pratt bác bỏ mọi gợi ý cho rằng anh và Bass đang làm việc cùng nhau. Thay vào đó, anh ta khẳng định rằng Raman và Bass đang hợp tác chống lại anh ta.
“Karen thấy tôi là một mối đe dọa nghiêm trọng và cô ấy đã khiến Nithya nhảy vào cuộc đua để chặn tôi khỏi vị trí số 2,” anh nói trong một video hồi đầu tháng này. Người phát ngôn của chiến dịch Bass Alex Stack đã bác bỏ những tuyên bố của cả hai chiến dịch.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.