Nội dung bài viết
MARTINEZ, Bồi thẩm đoàn điều tra của nhân viên điều tra đã ra phán quyết rằng cái chết của bà Yolanda Ramirez, 72 tuổi vào năm ngoái là do một vụ tai nạn sau khi các nhân viên cảnh sát Brentwood để bà còng tay ở phía sau ô tô khi bà suy sụp và bất tỉnh, một quyết định dựa trên hai báo cáo khám nghiệm tử thi đấu tay đôi.
Quyết định không nhất trí của bồi thẩm đoàn được đưa ra sau cuộc điều tra của nhân viên điều tra hôm thứ Tư bao gồm lời khai của hai sĩ quan đã bắt giữ Ramirez vào năm ngoái vì nghi ngờ tội nhẹ chống lại việc bắt giữ và một trong hai nhà nghiên cứu bệnh học pháp y đã thực hiện khám nghiệm tử thi và xác định rằng cô ấy chết vì đột quỵ do các tình trạng bệnh lý có sẵn, như huyết áp cao và tiểu đường.
Cuộc khám nghiệm tử thi thứ hai, do gia đình Ramirez ký hợp đồng, kết luận cái chết của cô là một vụ giết người. Cuộc điều tra được tổ chức trước sự phản đối kịch liệt của công chúng về cái chết gây tranh cãi, gia đình và bạn bè của Ramirez đã chật cứng phòng xử án Martinez.
Khi người dân bước ra ngoài, con trai của Ramirez đã lớn tiếng kêu gọi “công lý”. Sau phiên điều trần, gia đình Ramirez gọi bản án là một “chiến thắng nhỏ” nhưng khẳng định họ sẽ tiếp tục tìm kiếm câu trả lời và trách nhiệm giải trình.
Người góa vợ của cô, Rudolf “Rudy” Ramirez, cho biết cuộc điều tra của cảnh sát nghĩa là "chúng tôi đã tự điều tra và thấy rằng mình không làm gì sai cả." Rudy Ramirez, người chồng 49 năm của Yolanda, nói: “Không phải vậy”.
Gia đình anh đã thuê một luật sư và kiện sở cảnh sát Brentwood, cáo buộc họ giết cô và làm cô bị thương ở đầu trong quá trình bắt giữ.
“Chúng tôi sẽ tiếp tục cuộc chiến này vì Yolanda và để đảm bảo rằng chúng tôi là cái gai trong mắt họ,” anh ấy nói thêm, “Và chúng tôi cần sự hỗ trợ.” Các thành viên bồi thẩm đoàn được nhìn thấy đã khóc trước tòa khi họ xem những đoạn video dài từ cảnh quay từ camera của cảnh sát và bên trong xe cảnh sát, cho thấy Ramirez đang kêu cứu và cầu xin ai đó liên lạc với chồng mình trước khi cô ngã xuống, khập khiễng và không phản ứng.
Các sĩ quan Brentwood đã bắt giữ Ramirez, Danielle Tjhia và Aaron Peachman, đã đưa ra lời khai ngắn gọn, trả lời một số câu hỏi bằng cách nói rằng cô ấy có vẻ ổn khi họ đưa cô ấy vào xe và họ đang cố gắng bắt cô ấy với “càng ít vũ lực càng tốt” sau khi cô ấy bắt đầu “chống cự”.
Camera gắn trên người của họ cho thấy Ramirez đã từ chối lên xe tuần tra và cố gắng rời khỏi hiện trường trước khi cảnh sát cố gắng bắt giữ cô trong một cuộc tranh cãi tại nhà chị gái cô, nơi cô được cho là đã tông ngã. một chậu cây.
Vài phút sau khi được bế và đặt vào phía sau xe, Ramirez dường như nhận ra mình đang gặp nạn.
Cô ấy kêu gọi cảnh sát tháo còng tay và đưa nước cho cô ấy, nhưng có thể nghe thấy một người đàn ông nói: "Không, bạn có thể lấy những thứ đó khi ở trong tù." Ramirez qua đời vào ngày 3 tháng 10 năm 2025, sau bảy ngày nằm viện và cảnh sát Brentwood đã không công khai thừa nhận cái chết của cô cho đến nhiều tuần sau đó, sau khi hãng tin này đưa tin về điều đó.
Hai sĩ quan bắt giữ đã làm chứng rằng họ chưa bao giờ bị cách ly sau khi Ramirez không phản hồi, thất bại mà cảnh sát trưởng Brentwood cho là do sự chậm trễ kéo dài một tuần kể từ khi bị bắt đến khi Ramirez qua đời.
Tiến sĩ James Caruso, nhà nghiên cứu bệnh học pháp y được Quận Contra Costa thuê để khám nghiệm tử thi Ramirez, đã làm chứng rằng ông đã xem xét các bản chụp CT và các tài liệu khác trong thời gian cô nằm viện, đồng thời cuối cùng đã xem đoạn phim camera gắn trên người của cảnh sát.
Ông nói rằng không có gì trong đoạn phim giải thích được việc Ramirez bị chảy máu não, dài khoảng 2 inch rưỡi và rất có thể là do đột quỵ. “Đó là một đoạn video khó xem,” Caruso nói về đoạn phim bên trong xe cảnh sát.
“Chúng tôi thực sự đang chứng kiến ai đó bị đột quỵ. " Bồi thẩm đoàn đã không nhận được phản hồi từ Tiến sĩ Matthias Okoye của Viện Khoa học Pháp y Nebraska, người đã tiến hành khám nghiệm tử thi sau khi gia đình Ramirez liên hệ với anh ta.
Việc khám nghiệm tử thi, được tài trợ thông qua một sáng kiến do cựu cầu thủ NFL Colin Kaepernick khởi xướng, xác định Ramirez đã chết vì "nhiều chấn thương do lực tác động mạnh và ngạt thở" do bị cảnh sát "kiềm chế" về thể chất.
Caruso bác bỏ quyết định đó trên bục nhân chứng, gọi đó là "khá khó hiểu" cách một bác sĩ có thể đưa ra kết luận đó.
“Khi tôi đọc báo cáo, tôi thấy rõ ràng rằng tôi không bỏ sót điều gì,” Caruso nói và nói thêm rằng việc xác định tình trạng ngạt thở đặc biệt đáng nghi ngờ vì Ramirez đã chết vài ngày sau vụ việc đầu tiên.
Viên chức điều trần “thiên vị” đã không hỏi một số câu hỏi nhất định do gia đình đưa ra “Đối với tôi, chỉ có một cách chết, đó là do một cách khác, bởi vì cảnh sát đã sử dụng vũ lực quá mức đối với một phụ nữ 72 tuổi chỉ vì một cốc cà phê 12 đô la.
, được cho là cô ấy đã thất bại vì không cung cấp thông tin của mình ”. Các cuộc điều tra của nhân viên điều tra từng được tổ chức đối với tất cả những cái chết liên quan đến cảnh sát.
Điều đó kết thúc vào năm 2025, khi hiệp hội cảnh sát trưởng quận lặng lẽ bỏ phiếu chấm dứt hoạt động này, công bố quyết định của họ trong một tài liệu dài hai trang đăng lên trang web của quận.
Lời biện minh là “những tiến bộ về công nghệ trong tính minh bạch” đã khiến các phiên điều trần trở nên lỗi thời.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.