Nội dung bài viết
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Khi cử tri California thông qua Dự luật 13 vào năm 1978, giới hạn thuế bất động sản mang tính biểu tượng, họ đồng thời bác bỏ Dự luật 8, dự luật đã được Cơ quan lập pháp đưa vào lá phiếu như một biện pháp giảm thuế thay thế.
Trong khi Dự luật 13 hạn chế thẳng thừng thuế bất động sản, Dự luật 8 chỉ trao quyền cho Cơ quan lập pháp để giảm thuế bất động sản đối với những ngôi nhà do chủ sở hữu sử dụng. Đây có thể là lần đầu tiên sử dụng một chiến thuật chiến dịch mà sau này được gọi là “biện pháp đối phó”.
Thay vì chỉ phản đối một biện pháp, một nhóm lợi ích đối thủ có thể đưa biện pháp của riêng mình vào lá phiếu, do đó làm xáo trộn tình hình. Cử tri sẽ chọn một trong hai hoặc đủ bối rối để từ chối cả hai.
Một ví dụ kinh điển xảy ra vào năm 2022 khi các bộ lạc da đỏ sở hữu sòng bạc ở California đề xuất một đảm bảo mang lại cho họ độc quyền ảo về cá cược thể thao và các công ty cá cược thể thao kỹ thuật số sẽ phản đối bằng biện pháp của riêng họ.
Hàng trăm triệu đô la đã được quyên góp cho các biện pháp cạnh tranh và cử tri đã bác bỏ cả hai, do đó duy trì lệnh cấm cá cược thể thao của tiểu bang.
Nó cũng minh họa một khía cạnh khác của chính trị dự luật lá phiếu: xu hướng cạnh tranh lợi ích sẽ đưa vấn đề của họ ra lá phiếu khi Cơ quan lập pháp không thể giải quyết chúng.
Theo thời gian, cả hai xu hướng này đã khiến quy trình dự luật bỏ phiếu, chứ không phải luật pháp, trở thành phương pháp chủ đạo của California để giải quyết các vấn đề lớn. Các nhà lãnh đạo lập pháp không thích bị buộc phải đóng vai trò phản ứng.
Vì vậy, vào năm 2016, Cơ quan Lập pháp đã thay đổi các quy tắc của trò chơi đo lường lá phiếu để khẳng định lại vị trí của mình. Nó ra quyết định rằng ngay cả sau khi họ đủ điều kiện để bỏ phiếu, những người tài trợ cho các biện pháp sáng kiến có thể loại bỏ họ trước thời hạn.
Những người bảo trợ cho các biện pháp đủ điều kiện cạnh tranh có thể thương lượng các thỏa hiệp với ý kiến đóng góp từ các nhà lãnh đạo lập pháp, đưa chúng vào luật và tránh các chiến dịch ủng hộ và chống đối rất tốn kém.
14 biện pháp sẽ xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu ngày 3 tháng 11 sẽ có tới 20 biện pháp trước khi các thỏa hiệp vào phút cuối giải quyết ba cuộc đấu tay đôi đo lường xung đột.
Một cuộc đọ sức giữa các luật sư về thương tích cá nhân với các công ty chia sẻ xe, cuộc thứ hai liên quan đến các giám đốc điều hành bệnh viện và hiệp hội chăm sóc sức khỏe, và cuộc thứ ba giải quyết vấn đề bỏ phiếu tối thiểu đối với thuế địa phương.
Cho dù các thỏa hiệp có hợp lý về mặt chính sách hay không thì các bên tranh chấp đã có đủ lợi ích để đảm bảo việc bỏ các biện pháp bỏ phiếu của mình.
Tuy nhiên, xung đột về biện pháp bỏ phiếu nổi bật nhất – về việc liệu California có nên áp thuế tài sản 5% đối với các tỷ phú hay không – đã thách thức các giải pháp.
Biện pháp này, do liên đoàn nhân viên y tế SEIU tài trợ, sẽ là Dự luật 40 và sẽ cạnh tranh với hai biện pháp đối phó được tài trợ bởi tỷ phú Sergey Brin và những kẻ thù khác của Dự luật 40, Dự luật 41 và Dự luật 42. Họ có thể, nếu được thông qua với số phiếu bầu cao hơn, sẽ giảm thuế tài sản.
Tại một thời điểm, những người ủng hộ thuế tài sản đã đề nghị giảm thuế tài sản xuống 2% như một sự thỏa hiệp, nhưng không đạt được tiến bộ nào với các đối thủ, nổi bật nhất là Thống đốc Gavin Newsom.
Một biện pháp thuế khác, do Hiệp hội Giáo viên California tài trợ, sẽ áp dụng thuế phụ thu tạm thời vĩnh viễn đối với những người nộp thuế có thu nhập cao được ban hành lần đầu tiên vào năm 2012, nhưng nó có thể vướng vào cuộc đấu súng vì Dự luật 40.
Các nhà lãnh đạo lập pháp của đảng Dân chủ đã cho phép như vậy bảo vệ tôi bằng một sắc lệnh vào phút cuối rằng nó sẽ xuất hiện trên lá phiếu dưới dạng Dự luật 3 . Vì vậy, cử tri sẽ giải quyết nó trước khi đối đầu với Props.
40, 41 và 42 xa hơn nhiều trong lá phiếu. Với mức độ quan tâm cao và sự chú ý mà nó đang nhận được trên các phương tiện truyền thông quốc gia, thuế tài sản không chỉ trở thành biện pháp bỏ phiếu gây tranh cãi nhất trong năm nay mà còn có thể là chiến dịch đấu tay đôi tốn kém nhất, có thể lập kỷ lục.
Tại một hội thảo trực tuyến hôm thứ Ba đề cập đến một loạt các biện pháp bỏ phiếu mà cử tri sẽ phải đối mặt vào tháng 11, cố vấn chiến dịch Tino Rossi cho biết “chiếc xe tốc độ (để chi tiêu) là thuế tỷ phú”. Chúng tôi là CalMatters, người hướng dẫn tin tức phi lợi nhuận và phi đảng phái của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.