Nội dung bài viết
Bất kể ai thắng, CalMatters luôn quy trách nhiệm cho người có quyền lực và thông báo cho người dân California. Cảm ơn nhóm phi lợi nhuận của chúng tôi.
Hãy quyên góp ngay bây giờ ♥️ Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California.
Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Cuộc bầu cử tuần này ở Los Angeles đã mang lại nhiều tin vui cho Thị trưởng Karen Bass. Cô ấy đã về đích trên một sân đấu đông đúc và giành được một vị trí trong trận chung kết tháng 11.
Thậm chí thuận lợi hơn nữa, cô ấy có thể có được đối thủ mà mình mong đợi. Tính đến chiều thứ Tư, nhân vật truyền hình thực tế Spencer Pratt đã dẫn trước Ủy viên Hội đồng Nithya Raman khoảng 7 điểm phần trăm cho vị trí thứ hai.
Đó chính xác là những gì Bass mong muốn, và mặc dù đây không phải là sự chứng thực rõ ràng cho nhiệm kỳ của bà, nhưng nó giúp bà có cơ hội tái đắc cử. Tuy nhiên, đồng thời, nó sẽ cảnh báo lãnh đạo thành phố về những rắc rối trong khu vực bầu cử, và nó có thể, một điều ngh...
Về mặt lý thuyết, hãy từ chối cho Los Angeles một cơ hội quan trọng để tranh luận về những khó khăn của nó. Bang của khu vực bầu cử được đại diện bởi Pratt, người đã mất ngôi nhà ở Pacific Palisades trong trận hỏa hoạn năm ngoái.
Đúng vậy, anh ấy đã không đạt được kết quả có thể khiến anh ấy trở thành mối đe dọa đối với Bass. Với khoảng 62% số phiếu được kiểm, ông đã nhận được 30% số phiếu bầu.
Nhưng thực tế là anh ấy ở gần trần nhà hơn sàn nhà. 23% số phiếu được kiểm của Raman đến từ những cư dân có lẽ không hài lòng với một số khía cạnh trong hồ sơ của Bass, nhưng họ chủ yếu đến từ những cư dân thuộc phe chính trị cánh tả của thị trưởng.
Họ có thể thấy Bass đã làm quá ít để giải quyết khả năng chi trả hoặc đã chi quá nhiều cho việc trị an, nhưng họ sẽ không gia nhập phe của Pratt.
Pratt đã cố tình xúc phạm Raman, cũng như người đối lập với cô ấy về mặt tư tưởng, những quan điểm của anh ấy về những người vô gia cư khá xa so với quan điểm của Raman như có thể tưởng tượng được.
Cuộc thăm dò được chia sẻ với tôi từ phe của Bass cho thấy hơn 90% người ủng hộ Raman coi người đương nhiệm là lựa chọn thứ hai của họ. Vì vậy, Bass thăng tiến với một vị trí mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì cô đã có được bốn năm trước khi cô theo sát doanh nhân Rick Caruso.
Ngược lại, Pratt nắm chắc 30% trong tay, nhưng thực sự không có nơi nào để phát triển. Một số người ủng hộ Adam Miller có thể nuốt khan và đồng ý ủng hộ một đảng viên Cộng hòa không mấy sáng sủa, người được Donald Trump lựa chọn cho công việc này.
Nhưng ngay cả họ cũng có thể gặp khó khăn khi bỏ phiếu cho một anh chàng không biết gì về cách thức hoạt động của chính quyền thành phố và lý lịch của anh ta bao gồm một doanh nghiệp bán pha lê và có lịch sử tiêu tiền vào túi xách và đạn dược.
Tuy nhiên, nếu Pratt không trở thành ứng cử viên, anh ấy sẽ gửi một thông điệp nào đó, mặc dù không phải là thông điệp anh ấy dự định.
Nó nói điều gì đó, hoặc nên nói điều gì đó, với các nhà lãnh đạo của Los Angeles rằng gần một phần ba số cử tri của thành phố không hài lòng với cuộc sống đến mức họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên vô lý rõ ràng để tranh cử.
Những cử tri đó không đồng ý về các chi tiết cụ thể, một số tỏ ra khó chịu vì tình trạng vô gia cư, những người khác vì chi phí sinh hoạt cao hoặc tốc độ tái thiết sau hỏa hoạn, nhưng có thể nói rằng nhiều người hoàn toàn không hài lòng với hiệu suất của Bass và với tình trạng của thành phố nói chung.
Đó là những thông điệp mà thị trưởng và hội đồng nên nghe, ngay cả khi chúng đến từ chiến dịch tranh cử của một ứng cử viên không nghiêm túc.
Điều nguy hiểm ở đây là Pratt không có khả năng Đây không phải là một thử thách nghiêm trọng sẽ khiến Bass dễ dàng bỏ qua cơ hội tranh luận về tương lai của thành phố. Một cuộc vượt qua Bass-Raman mang lại triển vọng đó, nhưng một thách thức của Pratt thì ít hơn.
Kết quả bầu cử của Pratt chứng tỏ rằng anh ấy rất giỏi trong việc thu hút sự chú ý, nhưng chỉ ở mức tầm thường trong việc biến điều đó thành một cuộc bỏ phiếu.
Nội dung truyền thông xã hội sôi nổi của anh ấy đã tạo ra rất nhiều tiếng vang và thậm chí một số tin tức chính trị quốc gia, mà anh ấy từng gợi ý rằng một “cơn sóng thần” phiếu bầu sẽ mang lại cho anh ấy một đa số hoàn toàn trong tuần này.
So sánh những cảnh tượng vào đêm bầu cử tuần này: Pratt không cho các phóng viên tham gia buổi tụ tập của anh ấy, tạo ra một đám phóng viên chen lấn giành vị trí khi anh ấy bước ra ngoài để đưa ra một vài nhận xét.
Anh ấy có vẻ thích trả lời, mặc dù chủ yếu là để gợi ý rằng việc ứng cử của anh ấy là một phần trong “kế hoạch của Chúa”. Trong khi đó, Bass có sự góp mặt của các nhà lãnh đạo phong trào lao động và cộng đồng doanh nghiệp thành phố.
Cô ấy đã sử dụng những nhận xét của mình để bảo vệ sự ủng hộ rộng rãi của mình và nhắc lại quyết tâm đứng lên chống lại Tổng thống Trump, người ủng hộ Pratt và bị cử tri Los Angeles ghét một cách đáng kinh ngạc.
Bass, người thoải mái nhất khi hoạt động với tư cách là tác nhân của sự thay đổi, đã gặp khó khăn khi phải hứa thay đổi ... xác nhận nó.
Tuy nhiên, sự kiện này đã củng cố sức mạnh cho vị thế chính trị của bà: lớn, rộng và phù hợp với một thành phố mà bà đã đại diện trong nhiều thập kỷ ở Sacramento, Washington và bây giờ là ở quê nhà. “Chúng tôi là một thị trấn liên hiệp,” Bass nói trong tiếng vỗ tay vang dội.
Cô ấy nói đúng về điều đó, và đó là một lời nhắc nhở rằng cô ấy hiểu chính trị của nơi này theo cách mà Pratt đơn giản là không hiểu.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.