Nội dung bài viết
California ngày càng trở nên thù địch với các doanh nghiệp thuộc khu vực tư nhân—và đặc biệt là với các vụ sáp nhập. Dẫn đầu cáo buộc đó là Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta, người có chương trình chống độc quyền tích cực ưu tiên hệ tư tưởng hơn phúc lợi người tiêu dùng.
Bằng cách phản đối các thỏa thuận có thể củng cố các công ty đang gặp khó khăn, chẳng hạn như vụ sáp nhập JetBlue-Spirit bị chặn, cách tiếp cận của Bonta thường xuyên khiến người tiêu dùng, công nhân và người nộp thuế bị thiệt thòi.
Giờ đây, các báo cáo cho thấy mục tiêu tiếp theo của anh ta có thể là sáp nhập Paramount-Warner Bros., có nguy cơ xảy ra một trường hợp khác khi người tiêu dùng trở thành thiệt hại tài sản thế chấp.
Đầu tháng trước, hầu hết phái đoàn quốc hội Đảng Dân chủ của California đều bày tỏ lo ngại với Bonta về thương vụ mua lại Warner Bros. Discovery đang chờ xử lý của Paramount, đồng thời kêu gọi xem xét cẩn thận để đảm bảo nó không gây hại cho người lao động và người tiêu dùng.
Việc xem xét cẩn thận là hoàn toàn cần thiết, như cựu California AG Lockyer đã lưu ý gần đây, nhưng có vẻ như các chính trị gia này đã kết luận rằng AG nên phản đối việc sáp nhập này.
Tuy nhiên, trước khi các nhà lập pháp lao vào “cứu” người Mỹ khỏi những tổn hại chủ yếu tồn tại trong các lý thuyết chống độc quyền bí truyền hơn là trong thế giới thực, họ nên học một số bài học từ vai trò của Bonta trong việc hỗ trợ Spi... phát huy bằng cách ngăn chặn đề xuất sáp nhập với JetBlue.
Ông mô tả vụ kiện thành công đánh bại được vụ sáp nhập là một “chiến thắng lớn cho người tiêu dùng”. Khắc nghiệt.
Kể từ “chiến thắng” của AG, Spirit Airlines đã nộp đơn xin phá sản. Kết quả là hãng hàng không đã sa thải 15.000 công nhân, khiến hàng ngàn người mắc kẹt và khiến người tiêu dùng có một lựa chọn ít thân thiện với túi tiền hơn là đi lại bằng đường hàng không.
Đó không phải là bảo vệ người tiêu dùng.
Quyết định của AG tham gia một vụ kiện do Bộ Tư pháp dẫn đầu nhằm ngăn chặn đề xuất sáp nhập hãng hàng không vào năm 2023 không dựa trên một phân tích khách quan về việc thỏa thuận tiềm năng sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cạnh tranh trên thị trường hoặc giá tiêu dùng.
Thay vào đó, nó dựa trên một triết lý chống độc quyền mới hợp thời, coi bất kỳ sự hợp nhất công ty nào đều là đáng ngờ, bất kể mọi tác động đến giá cả.
Trong những năm gần đây, các cơ quan quản lý ngày càng tránh xa tiêu chuẩn phúc lợi người tiêu dùng lâu đời cho rằng hành động chống độc quyền chỉ nên được thực hiện khi có bằng chứng rõ ràng rằng sự tập trung thị trường đang gây hại cho người tiêu dùng, thay vào đó ủng hộ tiêu chuẩn “lớn là xấu”.
Sự tập trung hạn hẹp này đã làm mờ mắt các cơ quan quản lý về việc làm thế nào một hãng hàng không đang gặp khó khăn như Spirit có thể được hưởng lợi từ quy mô và sự cộng hưởng chi phí của việc sáp nhập, cung cấp dịch vụ tốt hơn cho người tiêu dùng.
Thật không may, AG Bonta hiện phải đối mặt với áp lực lặp lại sai lầm tương tự với Warner. Từng là một cường quốc ở Hollywood, Warner giờ chỉ còn là cái bóng của chính mình trước đây.
Nhiều năm đưa ra những quyết định đáng nghi ngờ đã khiến công ty phải gánh một khoản nợ không thể chịu đựng nổi, hiện ở mức hơn 30 tỷ USD.
Sau nhiều năm vật lộn để đạt được lợi nhuận ổn định, công ty thậm chí còn công bố kế hoạch vào năm ngoái để tách mình thành hai thực thể riêng biệt trước giá thầu của Paramount.
Những người chỉ trích thỏa thuận này đã đưa ra lo ngại rằng việc kết hợp Paramount và Warner dưới một mái nhà có thể làm giảm việc sản xuất nội dung và gây hại cho người lao động trong ngành giải trí California. Nhưng điều đó khiến vấn đề trở nên lạc hậu.
Warner mắc nợ nhiều khó có thể thực hiện các khoản đầu tư lớn mới và tạo việc làm. Tuy nhiên, trong môi trường sản xuất ngày càng toàn cầu hóa, đầu tư vốn bền vững chính là điều mà hệ sinh thái giải trí của California cần để tồn tại.
Trong bối cảnh đó, việc cho phép hai hãng phim lâu đời của Hollywood sáp nhập chẳng là gì ngoài mối đe dọa cạnh tranh.
Trên thực tế, lợi thế kinh tế theo quy mô được tạo ra bởi sự hợp tác sẽ cho phép công ty mới nắm giữ những rủi ro cần thiết để duy trì khả năng cạnh tranh với các tập đoàn công nghệ đa quốc gia hiện đang thống trị dịch vụ phát trực tuyến, do đó ngăn cản sự tập trung thị trường hơn nữa trong sản xuất phương tiện truyền thông.
Các bài viết liên quan Những điều JFK biết về ngoại giao mà các nhà lãnh đạo hiện đại đã quên Học bài học đúng đắn từ tình trạng dư thừa nước khử muối ở San Diego Tình trạng thiếu bác sĩ ở California đòi hỏi những giải pháp thiết thực. AB 2386 là một trong số đó.
Marc Joffe: Thuế Medi-Cal lén lút mới của Cơ quan lập pháp có thể sẽ không làm hài lòng dân số SEIU California đang trì trệ do tỷ lệ nhập cư và sinh giảm. Việc cho phép Paramount giải cứu Warner chắc chắn sẽ mang lại lợi ích cho ngành giải trí địa phương.
Để theo kịp các nền tảng phát trực tuyến lớn sẽ yêu cầu công ty mới tập trung vào việc tạo nội dung gốc mới và để đạt được mục tiêu đó, Paramount đã công bố kế hoạch phát hành 30 bộ phim mỗi năm sau khi hoàn tất việc sáp nhập.
Nguồn cung dự án mới ổn định này sẽ củng cố hệ sinh thái địa phương đang ngày càng mất hoạt động kinh doanh vào tay các trung tâm sản xuất cạnh tranh.
Thực thi chống độc quyền vẫn là một công cụ quan trọng để giải quyết các trường hợp tập trung thị trường gây tổn hại cho người tiêu dùng và thương mại.
Tuy nhiên, Spirit Airlin Sự thất bại của nó cho thấy rằng các cơ quan quản lý có thể gây hại nhiều hơn là có lợi nếu họ cho phép các lý thuyết về thị trường cạnh tranh được tìm thấy trong sách giáo khoa phủ nhận cách các doanh nghiệp thực sự hoạt động trong thế giới thực.
AG Bonta tuyên bố một chiến thắng cuối cùng gây tổn hại cho người tiêu dùng. Anh ta nên suy nghĩ kỹ trước khi “khắc phục” một vấn đề mà thị trường đang tự giải quyết.
Alexander Ciccone là Giám đốc Chính sách và Chính phủ tại Liên minh Người nộp thuế Quốc gia
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.