Nội dung bài viết
Nghị sĩ yêu cầu Rochester và Strood sử dụng dự luật của thành viên tư nhân để đưa vấn đề ra trước các nghị sĩ một lần nữa sau khi nó bị Thượng viện chặn.
Dự luật trợ tử sẽ được quay trở lại Hạ viện sau khi Nghị sĩ Đảng Lao động Lauren Edwards đồng ý sử dụng dự luật của thành viên tư nhân để đưa vấn đề này ra trước các nghị sĩ một lần nữa.
Edwards cho biết cô muốn cho đạo luật một cơ hội khác vì nó đã bị Hạ viện chặn sau khi được các nghị sĩ thông qua. Việc quay trở lại dự luật sẽ mang lại cho những người ủng hộ cơ hội sử dụng Đạo luật của Nghị viện để có khả năng vượt qua các Lãnh chúa nếu nó bị chặn lần thứ hai.
Edwards cho biết quyết định của cô trên hết là vì dân chủ và dự luật “chỉ bị ngăn cản thông qua do quyết định của thiểu số trong Hạ viện lên tiếng và ngăn chặn việc bỏ phiếu.” Bà nói: “Chúng tôi nợ tất cả những người mắc bệnh nan y và gia đình họ, những người đang phụ thuộc vào dự luật này để đảm bảo rằng quốc hội có thể đi đến quyết định cuối cùng về vấn đề lựa chọn vào cuối đời”.
“Và tôi tin rằng điều đó sẽ làm xói mòn lòng tin của công chúng vào nền dân chủ của chúng ta một cách rộng rãi hơn nếu chúng ta không thể thực hiện một biện pháp được đa số cử tri trên khắp đất nước ủng hộ.” Dự luật mang lại những người bị bệnh nan y trên 18 tuổi có quyền kết thúc cuộc đời với sự đồng ý của một nhóm chuyên gia, đã được Hạ viện thông qua vào năm ngoái nhưng không còn thời gian để thông qua Hạ viện, sau khi các đồng nghiệp phản đối dự luật đệ trình hơn 1.000 sửa đổi.
Edwards, nghị sĩ của Rochester và Strood, đứng thứ hai trong cuộc bỏ phiếu về các dự luật của các thành viên tư nhân, có nghĩa là bà sẽ có cơ hội tốt để thông qua dự luật nếu các nghị sĩ tiếp tục ủng hộ nó.
Edwards sinh ra ở Victoria, Úc, tiểu bang đầu tiên trong cả nước hợp pháp hóa việc trợ tử, và trước đó đã mô tả cuộc cải cách này là “một trong những thay đổi quan trọng nhất, mang tính nhân ái và mang lại sức mạnh cho hoạt động chăm sóc sức khỏe mà chúng ta từng thấy trong một thế hệ”.
Sarah Wootton, giám đốc điều hành của Dignity in Dying, cho biết: "Thông báo này sẽ là một sự cứu trợ to lớn cho những người mắc bệnh nan y và gia đình họ.
Sau nhiều thập kỷ vận động tranh cử và tiến bộ mang tính lịch sử của quốc hội nhằm mang lại cho những người sắp chết sự lựa chọn và sự bảo vệ thích đáng vào cuối đời, nhiều người lo ngại rằng [việc] thay đổi luật đã bị trật bánh bất chấp sự ủng hộ rõ ràng của cả công chúng và các nghị sĩ được bầu.
"Quyết định của Lauren Edwards đảm bảo rằng cuộc đối thoại quan trọng này có thể tiếp tục.
Mỗi ngày đều chết mọi người buộc phải chịu đựng những đau khổ mà họ không muốn lựa chọn, trong khi những người khác thực hiện những biện pháp tuyệt vọng vì luật pháp không đưa ra cho họ một giải pháp thay thế an toàn và nhân ái nào.
Họ xứng đáng được tốt hơn.” Các nghị sĩ phải trình bày các dự luật của mình trước quốc hội vào thứ Tư tuần này và Edwards phải trình bày một dự luật giống hệt với phiên bản đã được Hạ viện thông qua vào năm ngoái, khi nó được tài trợ bởi Kim Leadbeater.
Nhân phẩm khi chết cho biết Edwards đã nói chuyện với các nhà vận động, bao gồm Elise Burns, đến từ Faversham ở Kent, người đang sống chung với căn bệnh ung thư vú thứ phát.
Nếu dự luật được Hạ viện thông qua, Hạ viện vẫn có thể tranh luận và đề xuất sửa đổi dự luật và đưa nó ra biểu quyết, nhưng nó không thể được thảo luận lần thứ hai.
Những người phản đối nói rằng dự luật có nhiều thiếu sót đến mức nó phải được sửa đổi một số lượng chưa từng có, bao gồm cả sự chỉ trích từ một số trường Cao đẳng Hoàng gia.
Edwards cho biết cô đã mong đợi quyết định của Commons sẽ được các Lãnh chúa tôn trọng và cô hy vọng rằng việc sử dụng Đạo luật của Nghị viện là không cần thiết.
“Sẽ không cần điều đó nếu các đồng nghiệp hoàn thành công việc còn dang dở của họ theo cách thông thường, nhưng chúng tôi không thể cho phép một thiểu số không được bầu chọn làm nản lòng tiến trình dân chủ trong giây lát. Lần thứ hai,” cô nói.
“Liệu những người lớn bị bệnh nan y có đủ năng lực về tinh thần ở giai đoạn cuối đời có nên được lựa chọn một cái chết xứng đáng, không đau đớn với tất cả các biện pháp bảo vệ và đảm bảo an toàn mà dự luật cung cấp không? "Đại đa số cử tri của chúng ta tin rằng họ nên làm như vậy.
Hạ viện đã quyết định rằng họ nên làm như vậy. Tôi tin tưởng mạnh mẽ hơn bao giờ hết rằng chúng ta không thể và không được để họ thất vọng lần thứ hai.
Bây giờ là cơ hội để quốc hội đáp ứng niềm tin mà công chúng đã đặt vào chúng ta để sửa chữa một sự bất công rõ ràng và thông qua cuộc cải cách đầy nhân ái, an toàn và đã quá hạn lâu này." Một số người phản đối cho biết họ thất vọng về sự chia rẽ mà dự luật sẽ khơi dậy vào thời điểm chính trị hỗn loạn.
Cựu Bộ trưởng Y tế Ashley Dalton cho biết: “Chúng tôi đã tranh luận về dự luật trợ tử gây chia rẽ sâu sắc và thiếu sót này trong hơn một năm và những người ủng hộ đã từ chối lắng nghe hoặc thực hiện những thay đổi cần thiết.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.