Nội dung bài viết
Một nghiên cứu về hiệu quả của vắc xin COVID-19 đã được công bố sau khi bị tạp chí y tế chính phủ chặn Theo nghiên cứu được JAMA Network Open công bố hôm thứ Ba, vắc-xin này được cho là có hiệu quả khoảng 55% đối với các ca nhập viện liên quan đến COVID-19 và giảm 50% các chuyến đi liên quan đến COVID-19 đến khoa cấp cứu và phòng khám chăm sóc khẩn cấp.
Những phát hiện này không có gì đáng ngạc nhiên: Các nhà nghiên cứu đã nhiều lần phát hiện ra rằng vắc xin ngừa Covid-19 có tác dụng.
Nhưng bài báo đã thu hút sự chú ý của công chúng sau khi những người được bổ nhiệm chính trị trong chính quyền Trump quyết định không đăng nó trong ấn phẩm của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh.
Họ lập luận rằng thiết kế của nghiên cứu rất dễ bị ảnh hưởng bởi những giả định sai lầm có thể tạo ra những kết quả sai sót.
Nhưng nhiều nhà nghiên cứu y tế công cộng cho rằng đây là một thiết kế đáng tin cậy đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ và cung cấp cách tốt nhất để hiểu hiệu quả hoạt động của vắc xin hiện nay.
“Điều quan trọng là chúng tôi phải tiếp tục mô tả và công bố các ước tính về hiệu quả của vắc xin ở những quần thể có khả năng miễn dịch thay đổi. Natalie Dean, một chuyên gia thống kê sinh học của Đại học Emory, đã viết trong một bài bình luận đi kèm với công bố nghiên cứu hôm thứ Ba.
Nghiên cứu ban đầu dự kiến được công bố vào mùa xuân năm nay trên Báo cáo hàng tuần về bệnh tật và tử vong, ấn phẩm hàng đầu của CDC.
Nó đã được Văn phòng Khoa học của cơ quan xóa nhưng đã bị quyền Giám đốc cơ quan Jay Bhattacharya gắn cờ, Althea Grant-Lenzy, giám đốc khoa học của CDC, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây. Quyết định của ông không có nghĩa là bài báo sẽ không bao giờ được công bố.
Cô nói thêm: "Phương pháp nghiên cứu, được gọi là "thiết kế xét nghiệm âm tính", xem xét những người nhập viện hoặc đến phòng cấp cứu vì bệnh về đường hô hấp. các tạp chí uy tín, bao gồm Pediatrics và Ne w Tạp chí Y học Anh.
Bhattacharya đã lập luận rằng phương pháp này dựa quá nhiều vào các giả định và có thể tạo ra kết quả bị sai lệch bởi các yếu tố như các bệnh nhiễm trùng trước đó và cách hành xử của các nhóm bệnh nhân khác nhau.
Những người ủng hộ thiết kế nghiên cứu cho biết phương pháp này được xây dựng để giải quyết những khác biệt liên quan đến người tìm kiếm sự chăm sóc và việc lây nhiễm trước đó không phải là vấn đề lớn vì rất nhiều người Mỹ đã bị nhiễm vi rút Corona.
Họ nói rằng không có thiết kế nghiên cứu nào là hoàn hảo nhưng các quan chức của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ chưa đề xuất một giải pháp thay thế thực tế nào để có được ước tính theo thời gian thực về hiệu quả hoạt động của vắc xin.
Đầu tháng này, CDC đã tổ chức một diễn đàn để thảo luận về ưu và nhược điểm của những nghiên cứu như vậy. Một nhóm diễn giả ở phía trước khán phòng CDC bao gồm Dean và hai người khác, những người chủ yếu tập trung vào điểm mạnh của phương pháp này.
Nhưng hội thảo cũng bao gồm một nhà phê bình: Martin Kulldorff, một nhà thống kê sinh học gốc Thụy Điển, cùng với Bhattacharya, là đồng tác giả của Tuyên bố Great Barrington, một lá thư vào tháng 10 năm 2020 khẳng định rằng việc ngừng hoạt động vì đại dịch đang gây ra tác hại không thể khắc phục.
Bộ trưởng Y tế Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr.
l Năm ngoái, Kulldorff đã bổ nhiệm Kulldorff làm người đứng đầu ủy ban cố vấn vắc xin liên bang trước khi nhà thống kê sinh học từ chức để trở thành giám đốc khoa học tại văn phòng lập kế hoạch và đánh giá HHS.
Kulldorff lập luận rằng các nghiên cứu với thiết kế đó có thể, nhưng không nên, bao gồm những người mắc các bệnh khác nhau. Ông cũng đặt câu hỏi tại sao các nghiên cứu dài hạn không được sử dụng để đánh giá vắc xin ngừa Covid-19.
"Chúng ta đang ở trong một đại dịch! Đó là lý do!" một người gọi từ khán giả.
Phòng Khoa học và Sức khỏe của Associated Press nhận được sự hỗ trợ từ Phòng Giáo dục Khoa học của Viện Y tế Howard Hughes và Quỹ Robert Wood Johnson. AP hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi nội dung.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.