Nội dung bài viết
“CalMatters là những gì báo chí phải hướng tới và là một dịch vụ công cần thiết cần được hỗ trợ.” —Thành viên CalMatters Tom của Dixon Người dân California có thể sớm có cách khác để kiện các công ty lớn. Điều đó khiến một số đảng viên Đảng Dân chủ lo lắng, nhưng một số lại không bỏ phiếu.
Trước đây, việc theo kịp các đại diện tại California của bạn là điều không thể. Giờ đây bạn có thể xem chúng như diều hâu: Đăng ký My Legislator, báo cáo hàng tuần, được cá nhân hóa của bạn để theo dõi những gì đại diện tiểu bang của bạn nói và làm.
Một dự luật gây tranh cãi mà các nhà lập pháp đang tranh luận trong năm nay đã đặt ra câu hỏi: Người dân California có quyền khởi kiện nếu một công ty đang sử dụng các chiến thuật không công bằng để bóp nghẹt sự cạnh tranh của mình không?
Dự luật Hạ viện 1776 sẽ mở rộng luật chống độc quyền của California để cho phép những người và doanh nghiệp cho rằng họ bị tổn hại bởi những nỗ lực của một công ty nhằm ngăn chặn sự cạnh tranh để khởi kiện lên tòa án tiểu bang.
Theo luật lâu đời của California, những vụ việc như vậy thường chỉ có thể được đưa ra khi có nghi ngờ từ hai bên trở lên hợp tác với nhau để bóp nghẹt đối thủ cạnh tranh.
Luật liên bang cho phép thực thi một bên, nhưng những người ủng hộ Đạo luật CẠNH TRANH của California nói rằng các tòa án liên bang đã giảm nhẹ luật chống độc quyền đến mức tiểu bang cần phải giảm nhẹ luật chống độc qu... hart khóa học riêng của mình.
Cuộc chiến đang khiến một số người chi tiêu chính trị lớn nhất của bang, các liên đoàn lao động và luật sư xét xử, chống lại sức mạnh vận động hành lang của các ngành kinh doanh và công nghệ của California.
Tổng hợp lại, các nhóm đấu tranh vì dự luật đã trao ít nhất 106 triệu USD cho các chiến dịch của các nhà lập pháp kể từ năm 2000, theo cơ sở dữ liệu Dân chủ Kỹ thuật số của CalMatters.
Những người ủng hộ cho rằng biện pháp này sẽ mang đến cho người tiêu dùng một cách đấu tranh để giữ cho các cửa hàng tạp hóa và hiệu thuốc độc lập mở cửa, ngăn chặn chuỗi cung ứng cho các trang trại và nhà hàng bị các công ty đơn lẻ kiểm soát và cung cấp cho bệnh nhân nhiều lựa chọn hơn cho việc chăm sóc y tế của họ.
Tác giả của biện pháp này, Lãnh đạo đa số trong Quốc hội Dân chủ, Cecilia Aguiar-Curry, nói với Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào cuối tháng trước rằng hơn 75% các ngành công nghiệp của Hoa Kỳ đã trải qua quá trình hợp nhất kể từ cuối những năm 1990.
Aguiar-Curry, người đại diện cho khu vực Davis, cho biết: “Khi các công ty giành được nhiều quyền lực và lạm dụng nó, điều đó có nghĩa là giá cả cao hơn, ít sự lựa chọn hơn, ít cơ hội hơn cho người tạo việc làm để bắt đầu kinh doanh nhỏ và giảm lương cho các gia đình lao động”.
Các nhóm kinh doanh cho biết nếu biện pháp này được ký thành luật, nó sẽ mở ra một con đường mới cho luật săn mồi các công ty để rũ bỏ các công ty.
Các chủ doanh nghiệp đã phàn nàn trong nhiều năm về luật California cho phép các nhà hoạt động và một nhóm luật sư tấn công họ bằng các yêu cầu tiền mặt và các vụ kiện về khả năng tiếp cận của người khuyết tật, nhãn cảnh báo sản phẩm, khiếu nại lao động và quyền riêng tư của người tiêu dùng.
Phòng Thương mại California đã rất cảnh giác trước nỗ lực mới nhất này nhằm tăng rủi ro pháp lý cho các công ty, đến nỗi các nhà vận động hành lang của họ đã đặt các bảng quảng cáo gần Điện Capitol vào đầu năm nay. Họ nhắm đích danh Aguiar-Curry.
“Cecilia, giá đã đủ cao rồi,” một bảng quảng cáo viết. “Đừng khiến cuộc sống của người tiêu dùng California trở nên đắt đỏ hơn.” Người phát ngôn của Phòng John Myers từ chối thảo luận về các bảng quảng cáo.
Nếu mục tiêu của nhóm là gây áp lực buộc các nhà lập pháp phải hủy bỏ biện pháp này thì nó có thể đã phản tác dụng.
Cuộc tấn công công khai hiếm hoi nhằm vào một đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao, nổi tiếng dường như đã thu hút được sự ủng hộ đối với dự luật, bất chấp những lo ngại từ một số đảng viên Đảng Dân chủ ôn hòa rằng đạo luật này có thể khiến hoạt động kinh doanh ở California trở nên khó khăn hơn.
Ít nhất một chuyên gia chống độc quyền cho rằng những lo ngại đó là có cơ sở.
Babette Boliek, giáo sư luật tại Đại học Pepperdine và cựu nhà kinh tế trưởng của Ủy ban Truyền thông Liên bang, cho rằng Vì dự luật quá mơ hồ nên sẽ “mời các thẩm phán chọn ra người thắng và kẻ thua dựa trên sự đồng cảm chủ quan hơn là tác hại có thể đo lường được”.
Cô ví nó giống như có “một giới hạn tốc độ mà không ai biết là có tồn tại”. Nhóm của Aguiar-Curry đã tiếp thu một số lo ngại.
Sau khi bị phản đối, cô ấy đã bổ sung một khoản miễn trừ nhằm bảo vệ các doanh nghiệp nhỏ, thuộc sở hữu độc lập của California, miễn là họ có không quá 100 nhân viên và có tổng doanh thu hàng năm trung bình từ 10 triệu đô la trở lên trong ba năm trước đó.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.