Nội dung bài viết
“CalMatters luôn sẵn sàng hỗ trợ tôi khi tôi có thắc mắc về những điều ảnh hưởng đến chúng tôi ở California..” —Thành viên CalMatters Petra của San Jose Người dân California có thể sớm có cách khác để kiện các công ty lớn.
Điều này khiến một số đảng viên Đảng Dân chủ lo lắng, nhưng một số đã không bỏ phiếu. Bài viết này cũng có sẵn bằng tiếng Anh.
Đọc nó ở đây. Một dự luật gây tranh cãi mà các nhà lập pháp đang tranh luận trong năm nay đặt ra câu hỏi: Người dân California có quyền khởi kiện nếu một công ty sử dụng các chiến thuật không công bằng để kìm hãm sự cạnh tranh của mình không?
Dự luật Quốc hội 1776 sẽ mở rộng luật chống độc quyền của California để cho phép những người và công ty cho rằng đã bị tổn hại do nỗ lực của một công ty nhằm hạn chế cạnh tranh để kiện lên tòa án tiểu bang.
Theo luật lâu đời của California, những vụ kiện kiểu này thường chỉ được đưa ra khi có nghi ngờ từ hai bên trở lên hợp tác để kìm hãm cạnh tranh.
Luật liên bang cho phép thực thi một đảng, nhưng những người ủng hộ Đạo luật CẠNH TRANH của California cho biết các tòa án liên bang Các thời đại đã làm suy yếu luật chống độc quyền đến mức nhà nước cần phải xác định khuôn khổ pháp lý của riêng mình.
Cuộc tranh chấp khiến một số người chi tiêu chính trị lớn nhất của bang—các công đoàn và luật sư xét xử—chống lại lực lượng vận động hành lang đầy quyền lực của các ngành kinh doanh và công nghệ của California.
Nói chung, các nhóm đấu tranh cho dự luật này đã quyên góp ít nhất 106 triệu USD cho các chiến dịch của các nhà lập pháp kể từ năm 2000, theo cơ sở dữ liệu Dân chủ Kỹ thuật số của CalMatters.
Những người ủng hộ biện pháp này cho rằng nó sẽ mang đến cho người tiêu dùng một cách đấu tranh để giữ cho các cửa hàng tạp hóa và hiệu thuốc độc lập mở cửa, ngăn chặn chuỗi cung ứng trang trại và nhà hàng bị các công ty riêng lẻ kiểm soát và cung cấp cho bệnh nhân nhiều lựa chọn hơn trong việc chăm sóc sức khỏe của họ.
Tác giả của biện pháp này, Lãnh đạo Đa số trong Quốc hội Dân chủ, Cecilia Aguiar-Curry, đã làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào cuối tháng trước rằng hơn 75% các ngành công nghiệp của Mỹ đã trải qua quá trình hợp nhất kể từ cuối những năm 1990.
Aguiar-Curry, người đại diện cho khu vực Davis, cho biết: “Họ có quá nhiều quyền lực và lạm dụng nó, dẫn đến giá cả cao hơn, ít lựa chọn hơn, ít cơ hội hơn cho các doanh nhân khởi nghiệp kinh doanh nhỏ và giảm lương cho các gia đình lao động”.
Các nhóm kinh doanh cho rằng nếu biện pháp này được thông qua, nó sẽ mở ra một con đường mới cho các công ty luật vô đạo đức tống tiền doanh nghiệp.
Các chủ doanh nghiệp đã phàn nàn trong nhiều năm về luật California cho phép các nhà hoạt động và một nhóm luật sư ngày càng phát triển quấy rối họ bằng các yêu cầu về tiền bạc và các vụ kiện về các vấn đề như quyền tiếp cận của người khuyết tật, nhãn cảnh báo sản phẩm, khiếu nại lao động và quyền riêng tư của người tiêu dùng.
Phòng Thương mại California đã rất cảnh giác trước nỗ lực mới nhất này nhằm tăng rủi ro pháp lý của các công ty đến nỗi, vào đầu năm nay, các nhà vận động hành lang của họ đã dán các bảng quảng cáo gần Điện Capitol, chỉ thẳng vào Aguiar-Curry. “Cecilia, giá đã đủ cao rồi,” một bảng quảng cáo viết.
“Đừng khiến cuộc sống của người tiêu dùng California trở nên đắt đỏ hơn nữa.” oz của Phòng Thương mại, John Myers, từ chối bình luận về các bảng quảng cáo. Nếu mục tiêu của nhóm là gây áp lực buộc các nhà lập pháp phải rút lại biện pháp này thì nó có thể đã phản tác dụng.
Cuộc tấn công công khai hiếm hoi nhằm vào một đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao, nổi tiếng dường như đã tăng cường sự ủng hộ cho dự luật, bất chấp những lo ngại của một số đảng viên Đảng Dân chủ ôn hòa rằng luật này có thể khiến hoạt động kinh doanh ở California trở nên khó khăn hơn.
Ít nhất một chuyên gia luật cạnh tranh cho rằng những lo ngại đó là có cơ sở.
Babette Boliek, giáo sư luật tại Đại học Pepperdine và cựu nhà kinh tế trưởng tại Ủy ban Truyền thông Liên bang, lập luận rằng dự luật mơ hồ đến mức sẽ "mời các thẩm phán chọn ra người thắng và người thua dựa trên sự đồng cảm chủ quan hơn là những thiệt hại có thể định lượng được".
Anh ấy so sánh nó với việc có “giới hạn tốc độ mà không ai biết là có tồn tại”. Nhóm của Aguiar-Curry đã tiếp thu một số lo ngại.
Sau sự phản đối ban đầu, ông đã bổ sung thêm một sự miễn trừ nhằm bảo vệ các doanh nghiệp nhỏ độc lập của California, miễn là họ không có hơn 100 nhân viên và có tổng doanh thu hàng năm trung bình từ 10 triệu USD trở lên trong ba năm trước đó.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.