OC nào thành phố có nhiều trung tâm điều trị nghiện nhất?

Chín năm trước, Costa Mesa là Ground Zero của Ground Zero. Khi chúng tôi bắt đầu báo cáo về Rehab Riviera vào năm 2017, Costa Mesa là nơi tập trung nhiều trung tâm điều trị chứng nghiện được cấp phép/chứng nhận nhất trong toàn Quận Cam. Điều này một phần là do Quận Cam đã và đang nằm trong số những trung tâm điều trị chứng nghiện tập trung dày đặc nhất so với bất kỳ quận nào ở California. Đối với những người đam mê toán học, chúng ta đang nói đến 102 trung tâm Costa Mesa được cấp phép và dân số 110.000 người, hay tỷ lệ cứ 1.078 cư dân thành phố thì có 1 trung tâm cai nghiện được cấp phép. Tuy nhiên, ngày nay, Costa Mesa có số lượng trại cai nghiện được cấp phép/chứng nhận ít hơn một nửa so với trước đây (48) và dân số 113.000 người, tức cứ 2.354 cư dân thì có 1 trại cai nghiện được cấp phép. Con số đó vẫn còn khá nhiều, nhưng nó đã tụt xuống vị trí thứ 3 trong danh sách số trại cai nghiện cho mỗi cư dân của chúng tôi. Chúng ta sẽ giải thích điều đó dựa trên cuộc chiến tốn kém của Costa Mesa nhằm quản lý những ngôi nhà tỉnh táo, không được cấp phép nhưng thường được điều hành bởi (hoặc bị ràng buộc về mặt tài chính) với các trại cai nghiện được cấp phép. Đã có những vụ kiện liên bang và các cuộc đấu tranh tại tòa án về các quy định của Costa Mesa, nhưng các tòa án liên bang kết luận rằng các trại cai nghiện vẫn ổn vì mục đích của họ là giúp đỡ người khuyết tật chứ không phân ... Dù sao thì bang cũng đang cố gắng hết sức để hoàn tác tất cả những điều đó, nhưng đó là một câu chuyện khác mà chúng ta sẽ sớm đề cập đến.) Nếu đây là tin tốt cho Costa Mesa, thì đó lại là tin không mấy tốt lành đối với San Juan Capistrano bé nhỏ, nơi đang tiến lên vị trí số 1 về số trại cai nghiện cho mỗi cư dân. Nó có 18 trại cai nghiện được cấp phép và dân số chỉ 35.000 người, nghĩa là cứ 1.950 cư dân thì có 1 trại cai nghiện. Bãi biển Laguna chiếm vị trí số 2; Dana Point đứng thứ 4; Bãi biển Newport đứng thứ 5; và Fountain Valley đứng thứ 6. Tỷ lệ trung bình của quận là cứ 10.100 cư dân thì có 1 trại cai nghiện. Trong khi đó, mức trung bình của tiểu bang là cứ 17.340 cư dân thì có 1 trại cai nghiện được cấp phép. Ở phía xa nhất của quang phổ ở đây là Irvine, cứ 71.847 cư dân thì có 1 trại cai nghiện; Placentia, cứ 52.826 cư dân thì có 1 người; và Aliso Viejo, cứ 51.113 cư dân thì có 1 người. Thông thường, bệnh nhân tại các cơ sở này là người nhập khẩu từ các tiểu bang khác. Một nghiên cứu gần đây được công bố trên tạp chí Sử dụng chất gây nghiện và lạm dụng cho thấy du khách từ ngoài tiểu bang đến các thành phố của Quận Cam có nhiều trung tâm điều trị nghiện tập trung cao nhất có nguy cơ sử dụng quá liều cao hơn 159%. Điều đó trái ngược hoàn toàn với những gì các nghiên cứu tương tự đã tìm thấy ở những nơi khác: Nhiều trung tâm điều trị thường dịch o ít quá liều hơn. Trong khi Quận Cam có hơn 300 trại cai nghiện được cấp phép, tức khoảng 1 trại cai nghiện trên 10.000 cư dân, thì quận duy nhất có nhiều hơn là Los Angeles, lớn gấp ba lần. Quận L.A. có hơn 800 cơ sở cai nghiện được cấp phép, tức khoảng 1 cơ sở trên 12.000 cư dân. (Nhiều không gian hơn. Ít mật độ hơn.) Quận San Diego, có dân số gần như giống hệt Quận Cam, chỉ có 187 trại cai nghiện được cấp phép, tức khoảng 1 trại cai nghiện trên 17.600 cư dân. (Một lần nữa, mật độ ít hơn nhiều và nhiều không gian hơn.) Quận Riverside có 131 trại cai nghiện được cấp phép, cứ 19.500 cư dân thì có khoảng 1 trại; và Quận San Bernardino có 66, tức khoảng 1 trên 34.000 cư dân. Khoảng 40 năm trước, California đã bỏ hệ thống “Giấy chứng nhận nhu cầu”, vốn yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tương lai phải chứng minh rằng có nhu cầu tại địa phương đối với dịch vụ của họ trước khi họ có thể mở cửa. Yêu cầu đó đã bị bãi bỏ và việc thiếu một hệ thống như vậy là một trong nhiều lý do khiến Nam California trở thành Rehab Riviera, với nhiều trung tâm phục hồi chứng nghiện hơn mức dân số trong khu vực có thể hỗ trợ. Sự mất cân bằng cung cầu đó cũng đã thúc đẩy các nhà điều hành trại cai nghiện nhập khẩu bệnh nhân từ khắp đất nước, để tăng lợi nhuận của họ bằng cách đưa “người đứng đầu vào n giường.” Trong khi các chương trình điều trị công, được tài trợ bằng tiền thuế, phải đáp ứng các tiêu chuẩn chất lượng cao hơn và hoạt động dưới sự giám sát chặt chẽ hơn, thì các chương trình điều trị tư nhân, được tài trợ bằng tiền bảo hiểm tư nhân, lại không làm như vậy. Chúng tôi đã dành nhiều năm ghi lại các vụ gian lận, lạm dụng và tử vong tại các cơ sở tư nhân này, nhưng các quan chức y tế tiểu bang kiên quyết từ chối yêu cầu các chương trình tư nhân phải tuân thủ các tiêu chuẩn giống như các tiêu chuẩn áp đặt cho các chương trình công. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.