Nội dung bài viết
Phán quyết tạm thời của thẩm phán trong cuộc chiến tốn kém giữa các sòng bạc và các bộ lạc sở hữu sòng bạc có thể không phải là dấu chấm hết cho tranh chấp. Các chính trị gia California có thể là những người được lợi nhiều nhất sau tình trạng bế tắc cờ bạc kéo dài.
Trước đây, việc theo kịp các đại diện tại California của bạn là điều không thể. Giờ đây bạn có thể xem chúng như diều hâu: Đăng ký Nhà lập pháp của tôi, báo cáo hàng tuần, được cá nhân hóa của bạn để theo dõi những gì đại diện tiểu bang của bạn nói và làm.
Trong cuộc chiến mới nhất về tương lai của cờ bạc ở California, các phòng chơi bài tư nhân đã giành được chiến thắng tạm thời trước các sòng bạc của bộ lạc khi một thẩm phán ngăn chặn các cơ quan quản lý của bang cấm blackjack tại các phòng đánh bạc.
Các quy định từ Cục Kiểm soát Cờ bạc của Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta có nguy cơ xóa bỏ thuế đối với các trò chơi trên bàn mà nhiều chính quyền địa phương trên khắp California dựa vào.
Nhưng liệu khoảng 80 phòng poker tư nhân của bang có thể duy trì mô hình kinh doanh sinh lời của họ, và tiếp tục kéo những người đánh bạc ra khỏi sòng bạc của bộ lạc hay không, hầu như không được giải quyết theo lệnh sơ bộ của Thẩm phán Richard Darwin của Tòa án Tối cao San Francisco vào tháng trước.
Ít nhất một nhà lập pháp trước đây nói rằng đó là tin tốt cho các chính trị gia của bang.
Đảng Dân chủ và d Đảng Cộng hòa đã chấp nhận hàng triệu đô la quyên góp cho chiến dịch tranh cử từ các phe phái chơi bạc đối thủ, khi các bộ lạc đã tìm cách sử dụng hệ thống chính trị của bang để loại bỏ các phòng chơi bài ra khỏi hoạt động kinh doanh blackjack.
Mike Gatto, cựu nhà lập pháp Đảng Dân chủ đến từ Los Angeles, cho biết: “Nó giúp cuộc chiến tiếp tục diễn ra; nó khiến hai nhóm lợi ích rất hùng mạnh quan tâm đến những gì đang diễn ra tại Cơ quan lập pháp, và do đó nó cũng giúp các khoản đóng góp cho chiến dịch tranh cử được tiến hành”.
Theo cơ sở dữ liệu Dân chủ Kỹ thuật số CalMatters, 27 bộ lạc sở hữu sòng bạc của bang đã quyên góp ít nhất 15,8 triệu USD cho các thành viên hiện tại của Cơ quan lập pháp bang. Theo Digital Democracy, 26 phòng chơi bài và các công ty liên kết đã trao cho họ ít nhất 2,8 triệu USD.
Phòng đánh bài là các doanh nghiệp tư nhân tổ chức bài poker và các trò chơi bài khác. Bonta cũng được hưởng lợi từ tranh chấp.
Ông ấy sẽ tái tranh cử trong năm nay. Theo Digital Democracy, các phòng chơi bài đã quyên góp ít nhất 244.000 USD cho Bonta kể từ năm 2012, so với 531.000 USD từ các bộ lạc.
Bonta cho biết các khoản quyên góp không cân xứng từ các bộ lạc không ảnh hưởng đến quyết định của tổng chưởng lý trong việc theo đuổi các quy định sẽ có hiệu lực trong tuần này. người phát ngôn chiến dịch của, Jonathan Underland.
Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp đã gửi yêu cầu phỏng vấn về các khoản quyên góp của chiến dịch cho Underland. Underland cho biết Bonta đã ngừng nhận tiền quyên góp cho chiến dịch tranh cử từ các phe phái cờ bạc trước khi bắt đầu thực hiện các quy định.
Underland cho biết trong một tin nhắn: “Các khoản đóng góp chưa bao giờ ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của Bộ trưởng Tư pháp. Underland trích dẫn các sáng kiến bỏ phiếu cho phép các bộ lạc có quyền đàm phán với tiểu bang để tổ chức các trò chơi sòng bạc theo phong cách Las Vegas.
Kể từ đó, các bộ lạc đã quyết liệt bảo vệ quyền đánh bạc độc quyền của mình. Họ cho rằng chơi game là một cứu cánh đã giúp cộng đồng bị tước quyền công dân trong lịch sử của họ thoát khỏi đói nghèo.
Underland cho biết: “Cử tri California đã đưa ra quyết định về việc đánh bạc của bộ lạc vào năm 1998 và tái khẳng định điều đó hai năm sau đó”.
“Hiến pháp là một đường lối cứng rắn và Rob Bonta cam kết thực thi nó.” Các bộ lạc cho rằng các phòng chơi bài đã vi phạm một cách vô đạo đức các quy tắc cấm bất kỳ ai ngoại trừ các bộ lạc cung cấp các trò chơi trên bàn “nhà cái” bao gồm cả bài xì dách, trò sinh lợi nhiều nhất.
Các câu lạc bộ đánh bài lách lệnh cấm bằng cách ký hợp đồng với các công ty bên thứ ba phục vụ đóng vai trò là “ngôi nhà” hay “ngân hàng”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.