Nội dung bài viết
Ngạc nhiên, bất ngờ: Du khách ngoài tiểu bang tới O.C. Theo một nghiên cứu gần đây được công bố trên tạp chí Sử dụng & Lạm dụng Chất gây nghiện, các thành phố có mật độ trung tâm điều trị nghiện cao nhất có nguy cơ sử dụng quá liều cao hơn 159%.
Ilan Shrira, nhà tâm lý học xã hội tại Đại học bang Pennsylvania và là tác giả chính của nghiên cứu, cho biết: “Bạn có thể mong đợi rằng, ở một nơi có nhiều trung tâm điều trị, sẽ có lớp đệm chống tái phát và sử dụng quá liều”.
Thật vậy, đó chính xác là điều mà các nghiên cứu trước đây ở những nơi khác đã phát hiện: Sự hiện diện của các trung tâm điều trị dự đoán tỷ lệ quá liều và tử vong ở khu vực xung quanh sẽ thấp hơn.
Shrira nói: “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy khu vực này của Quận Cam, nơi có rất nhiều trung tâm điều trị, là điểm nóng về tình trạng sử dụng thuốc quá liều, đặc biệt là đối với những du khách ngoài tiểu bang”.
Nghiên cứu cho thấy số lượng các trung tâm điều trị thu hút nhiều người không phải là người địa phương và dẫn đến sự hiện diện quá mức của người sử dụng ma túy trong cộng đồng địa phương.
“Điều này, cùng với sự gia tăng gần đây của các hành vi lừa đảo liên quan đến gian lận trong việc lập hóa đơn quá mức tại các trung tâm điều trị địa phương, có thể góp phần gây ra nguy cơ quá liều.” Tại sao điều này có thể xảy ra?
Một lời giải thích có thể “có thể là do thiếu sự giám sát trong ngành, tạo điều kiện cho một số kẻ xấu thực hiện các hành vi gian lận và lợi dụng, có thể gây hại cho những người đang tìm cách điều trị và góp phần gây ra rủi ro quá liều.” Chúng tôi đưa ra một lý do khác: Khoảng 40 năm trước, California đã bỏ hệ thống “Giấy chứng nhận nhu cầu”, hệ thống này yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tương lai phải chứng minh rằng có nhu cầu địa phương đối với dịch vụ của họ trước khi họ được phép cắt bất kỳ dải băng nào trong ngày khai trương.
Nhắc lại: Nhu cầu địa phương. Việc thiếu một hệ thống như vậy là lý do chính khiến Nam California trở thành Rehab Riviera, với nhiều trung tâm hơn mức dân số trong khu vực có thể hỗ trợ, và việc thúc đẩy nhập khẩu bệnh nhân để “đặt đầu vào giường”.
Các tác giả của nghiên cứu đã thực hiện một cuộc kiểm tra tương tự về các trường hợp tử vong do dùng thuốc quá liều ở Florida, thời điểm bang đó còn là tâm điểm của nạn gian lận cai nghiện.
Ở đó, họ cũng phát hiện ra rằng du khách có nhiều khả năng tử vong do sử dụng ma túy quá liều, “chỉ ra sự cần thiết phải có sự giám sát pháp lý mạnh mẽ hơn đối với ngành này,” các tác giả cho biết. Sự khác biệt giữa Florida và California?
Florida ban hành luật mới trấn áp những hành vi sai trái trong ngành điều trị. Quá liều và gian lận giảm.
Trong khi đó, California từ chối tạo ra ý nghĩa sự thay đổi đáng kinh ngạc.
Thống đốc Gavin Newsom đã phủ quyết một dự luật lưỡng đảng yêu cầu cấp phép điều trị chứng nghiện ngoại trú (đây không phải là chăm sóc sức khỏe sao?!) Cơ quan lập pháp đã nhiều lần bác bỏ các hình phạt hình sự cứng rắn hơn đối với những người điều hành ương ngạnh và cản trở nỗ lực để các thành phố hoặc quận thực hiện lỏng lẻo việc thực thi khi các thanh tra tiểu bang bị quá tải.
Bộ trưởng Tư pháp và Bộ Nhà ở của bang liên tục đe dọa các thành phố đang cố gắng quản lý những ngôi nhà tỉnh táo, ngay cả sau khi các tòa án liên bang ra phán quyết rằng những quy định này nhằm bảo vệ những người dễ bị tổn thương sống trong đó chứ không phải phân biệt đối xử với họ.
Có phải Rehab Riviera có rất nhiều kẻ than vãn NIMBY không? Không, không, không!
Shrira nói: “Đây không chỉ là vấn đề địa phương của Quận Cam. "Hầu hết các nạn nhân đến từ phần còn lại của Hoa Kỳ.
Có rất nhiều người dễ bị tổn thương đang cố gắng được giúp đỡ, cố gắng hồi phục và thay vào đó, một số người trong số họ lại bị tổn thương." Shrira đã trình bày những phát hiện của nghiên cứu vào tháng trước cho Lực lượng đặc nhiệm sống tỉnh táo ở Nam California, cung cấp thêm bằng chứng cho cuộc chiến (khó khăn) của họ nhằm thuyết phục những Người có quyền lực chấp nhận các tiêu chuẩn chất lượng trong phần chi trả riêng, gặp khó khăn của ngành công nghiệp phục hồi chứng nghiện.
cái gì Báo cáo cho biết, dù đã có nhiều vụ kiện và nhiều tin tức được đưa ra, nhưng có rất ít nghiên cứu thực nghiệm kiểm tra xem liệu việc tập trung ở các trung tâm điều trị có liên quan đến sự gia tăng đáng kể tình trạng sử dụng thuốc quá liều trong khu vực hay không.
“(N)o nghiên cứu đã kiểm tra xem liệu nguy cơ dùng thuốc quá liều có khác nhau đối với người dân địa phương và du khách hay không, một điểm khác biệt có thể cho biết liệu ngành xử lý thuốc ở địa phương có góp phần gây ra những trường hợp dùng thuốc quá liều này hay không.” Tất nhiên là cho đến bây giờ.
Liệu một nghiên cứu từ các học giả không có da thịt ở East Coat trong trò chơi có mở mang được những suy nghĩ khép kín? Hy vọng suối nguồn vĩnh cửu.
Shrira và đồng tác giả nghiên cứu Joshua Foster, giáo sư tâm lý học tại Đại học Nam Alabama, đã phân tích hơn 33 triệu hồ sơ từ 323 địa điểm phòng cấp cứu ở California từ năm 2019 đến năm 2021 (dữ liệu gần đây nhất có được khi họ bắt đầu dự án).
Thông tin đến từ cơ sở dữ liệu của khoa cấp cứu California và bao gồm thông tin nhân khẩu học, mã chẩn đoán, mã ZIP nơi cư trú và mã nhận dạng bệnh viện để xác định chính xác vị trí của từng phòng cấp cứu.
Sau đó, các tác giả tính toán tỷ lệ sử dụng ma túy quá liều đối với cư dân Quận Cam, cư dân của các quận khác ở California và cư dân của các tiểu bang khác.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.