Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Darrell Steinberg là cựu Chủ tịch Thượng viện tạm thời của tiểu bang, cựu thị trưởng Sacramento và là tác giả của Đạo luật Dịch vụ Sức khỏe Tâm thần của California Sau hơn hai năm thực hiện chương trình can thiệp cho người vô gia cư của Tòa án CARE California, các thẩm phán đã phê duyệt ít hơn 900 kế hoạch điều trị và chỉ có 32 kế hoạch được tòa án ra lệnh dứt khoát.
Có một lời giải thích hợp lý cho việc tại sao CARE Court lại đưa ra những con số thấp như vậy. Kết quả ban đầu cho thấy nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất của bang, những người vô gia cư bị bệnh tâm thần, không phải là ưu tiên thực sự của CARE Court.
Mục đích của luật Tòa án CARE có tầm nhìn xa trông rộng là cho phép các thẩm phán đưa ra các kế hoạch điều trị cho những người vô gia cư, những... mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng và không thể chấp nhận dịch vụ.
Tòa án CARE xuất phát từ sự tập trung liên tục của Thống đốc Gavin Newsom vào việc thu hút nhiều người dân California rời bỏ đường phố.
Nó diễn ra sau nhiều năm hành động về ngân sách và chính sách của chính quyền và Cơ quan lập pháp, đỉnh điểm là việc thông qua Dự luật 1, tìm cách tập trung số tiền khổng lồ từ sáng kiến năm 2004 của tôi, Đạo luật Dịch vụ Sức khỏe Tâm thần, vào việc can thiệp trực tiếp hơn và giúp đỡ những người vô gia cư kinh niên mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng.
Tòa án CARE là chiến lược then chốt cho sự thành công của Dự luật 1. Các chương trình lớn thường mất thời gian để thu hút được sự chú ý.
Nhưng một thống kê trong những kết quả ban đầu này vừa đáng lo ngại vừa có thể khắc phục được: chỉ khoảng một phần ba số đơn kiện tại Tòa án CARE có liên quan đến những người sống trên đường phố. Tại Quận Los Angeles, con số này là dưới 25%.
Tòa án CARE không tập trung đầy đủ vào những cá nhân vô gia cư kinh niên sống chung với bệnh tâm thần phân liệt hoặc các chứng rối loạn tâm thần khác.
Ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ, những người tham gia là người vô gia cư thường xuyên không được ưu tiên nhận phiếu nhà ở hoặc các hỗ trợ công cộng khác. Sự thiếu hụt này không có gì đáng ngạc nhiên, dựa trên hồ sơ theo dõi về các sáng kiến sức khỏe tâm thần của tiểu bang trước đây.
Khi Đạo luật Dịch vụ Sức khỏe Tâm thần được thông qua năm 2004 đã mở rộng đáng kể nguồn tài trợ cho sức khỏe tâm thần cộng đồng.
“Quan hệ đối tác đầy đủ dịch vụ” của nó nhằm mục đích nhân rộng và nhân rộng những thành công trước đó từ các dự án thí điểm đầu năm 2000 của tôi nhằm mục đích cụ thể là giúp đỡ những người mắc bệnh tâm thần vô gia cư.
Trong hơn 20 năm, các quận đã dần dần chuyển nguồn tài trợ từ những người vô gia cư mắc bệnh tâm thần sang những nhóm dân cư khác, nhiều người trong số họ, dù vẫn đang gặp khó khăn nhưng đã có một số hình thức nhà ở.
Tính đến năm 2022, hơn 200.000 người đã đăng ký tham gia quan hệ đối tác cung cấp đầy đủ dịch vụ. Chỉ 25% trong số những mối quan hệ hợp tác này phục vụ những người trưởng thành vô gia cư mắc bệnh tâm thần nặng.
Tỷ lệ này thậm chí còn thấp hơn đối với những người vô gia cư kinh niên sống hàng tháng hoặc hàng năm trong những khu lều trại cũ kỹ.
Điều đáng ngạc nhiên là các sáng kiến sức khỏe tâm thần đặc trưng của California, ngay cả sau khi cải cách pháp lý để giúp việc điều trị trở nên dễ dàng hơn, lại không làm được gì nhiều hơn để giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư.
Nếu không có nghĩa vụ pháp lý rõ ràng để tiểu bang và các quận can thiệp, những cá nhân đau khổ rõ ràng nhất sẽ tiếp tục bị bỏ qua. Hệ thống này thường bỏ qua những người bệnh nặng nhất vì họ là những người khó điều trị nhất và tốn kém nhất.
Nguồn lực hạn chế và bản chất con người thúc đẩy các cơ quan hướng tới phục vụ những người dễ tiếp cận hơn và có nhiều khả năng thành công hơn.
Số lượng đơn thỉnh cầu, lệnh của tòa án và, quan trọng nhất, số người được điều trị sẽ chỉ tăng trên toàn tiểu bang nếu chính quyền tiểu bang, địa phương và tòa án hành động theo những cách hợp tác và có mục đích hơn để tiếp cận những người có nhu cầu lớn nhất.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.