Nội dung bài viết
Trong vài ngày tới, cử tri Los Angeles sẽ bỏ phiếu bầu luật sư thành phố, và trong vài tháng nữa, họ có thể bỏ phiếu để giảm mạnh quyền lực của luật sư thành phố.
Ủy ban Cải cách Hiến chương của thành phố đã đề xuất chia văn phòng luật sư thành phố thành hai phần, một công tố viên được bầu của thành phố, chịu trách nhiệm xử lý các tội hình sự, và một luật sư thành phố do thị trưởng bổ nhiệm và được Hội đồng thành phố xác nhận, người sẽ đại diện cho thành phố trong các vụ án dân sự và cố vấn cho thị trưởng, hội đồng thành phố và các sở ban ngành thành phố.
Hội đồng Thành phố đang xem xét đề xuất này như một phần của những thay đổi sâu rộng đối với chính quyền thành phố, bao gồm việc mở rộng hội đồng từ 15 lên 25 ghế, có thể được đưa ra trước cử tri trong cuộc tổng tuyển cử ngày 3 tháng 11.
Tuy nhiên, những thay đổi được đề xuất đối với văn phòng luật sư thành phố diễn ra giữa một chiến dịch tranh cử sơ bộ sôi nổi, trong đó Hydee Feldstein Soto đương nhiệm phải đối đầu với ba đối thủ, bao gồm một phó tổng chưởng lý tiểu bang và một phó luật sư quận.
Cả hai người thách thức này đều nói rằng kế hoạch chia đôi văn phòng luật sư thành phố bắt nguồn từ những xung đột lâu dài giữa Feldstein Soto và Hội đồng thành phố.
Các thành viên hội đồng đã bày tỏ sự thất vọng về việc cô xử lý các chi phí gia tăng từ một công ty luật bên ngoài, nơi số tiền thanh toán đã tăng lên gần 7,5 triệu đô la, với một số luật sư tính phí cho thành phố khoảng 1.300 đô la một giờ.
Và năm ngoái, Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu 12-0 để chỉ đạo Feldstein Soto rút lại nỗ lực ngăn chặn lệnh của thẩm phán liên bang cấm các sĩ quan LAPD nhắm mục tiêu vào các nhà báo bằng vũ khí kiểm soát đám đông.
Hydee Feldstein Soto đối mặt với những kẻ thách thức Aida Ashouri, John McKinney và Marissa Roy trong cuộc đua luật sư thành phố L.A. Đây là hướng dẫn bầu cử của bạn.
John McKinney, phó luật sư quận Los Angeles, người đang tranh cử luật sư thành phố trong cuộc bầu cử sơ bộ hôm thứ Ba, cho biết: “Khi lần đầu tiên tôi nghe về ý tưởng này, tôi nghĩ đây có lẽ là bản cáo trạng lớn nhất đối với luật sư thành phố hiện tại mà tôi từng nghe”.
McKinney phản đối việc phân nhánh, cho rằng nó sẽ gây ra sự chồng chéo và nhầm lẫn. “Nếu cô ấy làm tốt công việc… chúng tôi thậm chí sẽ không có cuộc thảo luận này,” anh nói.
Marissa Roy, một ứng cử viên khác trong cuộc đua, không đưa ra quan điểm về việc phân nhánh nhưng cho biết hành động của Feldstein Soto đã gây ra sự thay đổi được đề xuất.
“Lý do duy nhất dẫn đến sự phân nhánh, Roy, phó tổng chưởng lý bang, cho biết: "Roy cho biết Feldstein Soto đã hành động không phù hợp để ngăn chặn một dự án nhà ở giá rẻ ở Venice.
Và trong vai trò soạn thảo ngôn ngữ sắc lệnh của văn phòng bà, Roy nói, Feldstein Soto đã quay trở lại ngôn ngữ sắc lệnh của hội đồng thành phố" không "trung thành với ý định của người soạn thảo." Feldstein Soto cho biết đề xuất chia đôi văn phòng không liên quan gì đến hiệu quả hoạt động của cô.
Feldstein Soto nói: “Vấn đề này xuất hiện mỗi khi cải cách điều lệ được đưa ra.
“Đối với tôi đây hoàn toàn là chủ nghĩa cơ hội chính trị.” Feldstein Soto đã phản đối việc chia tách, và các cựu luật sư thành phố cũng đã phản đối điều đó, nói rằng một vị trí được bổ nhiệm đe dọa tính độc lập của văn phòng luật sư thành phố, tước đi quyền bầu cử luật sư thành phố của cử tri và có thể khiến người nộp thuế phải trả tiền để chia tách văn phòng.
Trong một lá thư tháng 3 gửi Ủy ban Cải cách Hiến chương, Feldstein Soto cho biết một luật sư “phục vụ theo ý muốn” của thị trưởng và hội đồng thành phố sẽ phải đối mặt với “một vấn đề bẩm sinh, con người”. áp lực phải hài hòa tư vấn pháp lý với mục tiêu chính trị của các quan chức bổ nhiệm.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.