Nội dung bài viết
Độc quyền: Với công nghệ nhanh chóng trở nên phổ biến trong các ca phẫu thuật bác sĩ đa khoa, các cơ quan quản lý đang theo dõi việc triển khai và những cạm bẫy tiềm ẩn của nó.
Nhận email tin nóng, ứng dụng miễn phí hoặc podcast tin tức hàng ngày Bộ y tế liên bang đã nêu lên mối lo ngại về việc các bác sĩ sử dụng công cụ ghi chép AI khi cơ quan quản lý y tế xem xét sự cần thiết của các biện pháp bảo vệ xung quanh công nghệ.
Các công cụ ghi chép AI ghi lại, chép lại và tóm tắt các cuộc trò chuyện giữa bác sĩ và bệnh nhân để ghi chú y tế và đã trở nên phổ biến trong 18 tháng qua.
Theo một cuộc thăm dò trực tuyến của Trường Cao đẳng Bác sĩ Đa khoa Hoàng gia Úc (RACGP), việc các bác sĩ ở Úc sử dụng công cụ ghi chép AI đã tăng gần gấp đôi từ 22% vào tháng 8 năm 2024 lên 40% vào tháng 11 năm 2025.
Các công ty cung cấp công nghệ này cho các bác sĩ cho biết công nghệ này đã được sử dụng hàng trăm triệu lần trên toàn cầu chỉ trong 18 tháng qua khi các bác sĩ tìm cách giảm bớt gánh nặng hành chính trong việc tư vấn cho bệnh nhân.
Bộ y tế liên bang đã xác định những lo ngại về việc sử dụng công nghệ này ngày càng tăng.
Vào tháng 2 năm 2026, Thượng viện ước tính các tài liệu tóm tắt do Guardian Australia thu được theo luật tự do thông tin, bộ lưu ý người ghi chép AI es “có rất ít sự giám sát” và gây lo ngại về việc sử dụng những công cụ như vậy trong môi trường chăm sóc sức khỏe.
Người ghi chép kỹ thuật số được phân loại là “thiết bị y tế” – và do đó được quản lý bởi Đạo luật Hàng hóa Trị liệu – chỉ khi chúng phục vụ mục đích chữa bệnh.
Bộ cho biết: “Theo giai thoại, một số được tiếp thị dưới dạng đòn bẩy quản lý bên ngoài (ví dụ: không phải thiết bị y tế) hoặc tuân thủ quyền riêng tư, thường có tính minh bạch hạn chế”.
“Một số nhà cung cấp có thể không biết nền tảng đám mây của họ gửi dữ liệu ra bên ngoài nước Úc, gây ra rủi ro cho việc bảo mật dữ liệu của bệnh nhân.” Bộ cho biết một số nhà cung cấp đã quảng cáo mức tăng doanh thu 30% cho các chuyên gia y tế mà không cần làm thêm giờ hoặc tư vấn cho bệnh nhân, “điều này có tác động đến chi phí [Chương trình Phúc lợi Medicare]”.
Trong tài liệu tóm tắt tháng 4 từ nhóm cố vấn AI của bộ, người ta lưu ý rằng người ghi chép AI có thể cải thiện năng suất của bác sĩ lâm sàng và có khả năng giảm bớt tình trạng kiệt sức của họ, nhưng cũng có những hạn chế giống như các mô hình ngôn ngữ lớn khác về chất lượng và độ chính xác.
“Điều này có ý nghĩa đối với sự an toàn của bệnh nhân, trách nhiệm giải trình lâm sàng và tính toàn vẹn của dữ liệu được lưu giữ trong cơ sở hạ tầng y tế kỹ thuật số quốc gia.” Sở cũng o lưu ý rằng có sự khác biệt đáng kể trong cách các bác sĩ lâm sàng và các cơ sở thực hành lấy được sự đồng ý của bệnh nhân về việc sử dụng người ghi chép.
“Quan điểm của chúng tôi là sự đồng ý có hiểu biết đòi hỏi người tiêu dùng phải hiểu những lợi ích và hạn chế của công nghệ mà họ đồng ý.” Tiến sĩ Elizabeth Deveny, giám đốc điều hành của Diễn đàn Sức khỏe Người tiêu dùng, cho biết các tài liệu cho thấy người tiêu dùng và chính phủ đang đặt ra những câu hỏi giống nhau về công nghệ.
Bà nói: "Thật tốt khi Bộ đã xác định đây là những vấn đề chính. Câu hỏi tiếp theo thực sự là liệu các biện pháp bảo vệ hiện tại có đủ mạnh và nhất quán trong thực tiễn hàng ngày hay không".
“Nếu [người ghi chép] tiết kiệm thời gian cho bác sĩ lâm sàng… công chúng xứng đáng được biết liệu thời gian đó có nghĩa là được chăm sóc tốt hơn, tiếp cận tốt hơn hay chỉ có nghĩa là có nhiều hoạt động có tính phí hơn, điều đó không giúp chúng tôi giải quyết vấn đề kiệt sức.” Guardian Australia trước đây đã báo cáo mối lo ngại của bệnh nhân về việc các bác sĩ không tìm được sự đồng ý thỏa đáng khi sử dụng các công cụ AI.
Ở Melbourne, một bác sĩ tâm thần đã từ chối tiếp nhận những bệnh nhân không đồng ý sử dụng máy ghi chép AI.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.