Nội dung bài viết
Trở lại tháng 3, tôi đã viết một chuyên mục cho Union-Tribune về “những rắc rối kép về thuế” của San Diego, chỉ trích cả việc tăng phí rác gây tranh cãi của thành phố cũng như quyết định của Hội đồng Thành phố trong việc theo đuổi thuế “nhà trống”.
May mắn thay, với sự thể hiện tỉnh táo đáng hoan nghênh, cả hai vấn đề đã được giải quyết có lợi cho người nộp thuế. Thuế nhà trống được đề xuất đặc biệt đáng ghê tởm.
Nó đề xuất mức thuế hàng năm ban đầu là 8.000 USD đối với hơn 5.000 ngôi nhà không có người ở trong hơn nửa năm, cộng với khoản phụ phí 4.000 USD đối với nhà ở thuộc sở hữu của công ty. Trong những năm tiếp theo, thuế sẽ tăng lên 10.000 USD, với khoản phụ phí lên tới 5.000 USD.
Mặc dù vẫn còn nhiều lá phiếu chưa được kiểm, nhưng kết quả sớm từ cuộc bầu cử hôm thứ Ba cho thấy thuế đã được giảm. Các cử tri đã bị thuyết phục rằng nó khó có thể đạt được mục tiêu đã nêu là tăng cường nguồn cung nhà ở và nó có cơ sở pháp lý không chắc chắn.
(Một loại thuế tương tự ở San Francisco đã bị Tòa án cấp cao vô hiệu vì vừa vi hiến vừa được luật tiểu bang ưu tiên áp dụng trước.) Quan trọng hơn, mặc dù những người ủng hộ tuyên bố rằng doanh thu từ thuế nhà trống sẽ được sử dụng để giải quyết tình trạng thiếu nhà ở của thành phố, bản in phạt tiết lộ rằng đó là thuế quỹ chung có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào.
Do sự thiếu tin tưởng của cử tri đối với việc chi tiêu công của thành phố, việc từ chối thuế hầu như không gây ngạc nhiên. Sự thiếu tin tưởng đó của những người nộp thuế ở San Diego càng trở nên trầm trọng hơn do thất bại về phí rác thải tại khu dân cư.
Trong một hành động lừa dối và phổ biến gồm hai bước, vào năm 2022, lãnh đạo thành phố lần đầu tiên đề xuất thay đổi lệnh cấm 100 năm đối với phí rác đối với nhà ở dành cho một gia đình.
(Giống như ở nhiều thành phố, việc thu gom rác trước đây được tài trợ bởi quỹ chung của thành phố.) Biện pháp B ước tính rằng phí sẽ dao động từ $23 đến $29 mỗi tháng, nhưng ngay cả với số tiền khiêm tốn đó, Biện pháp B hầu như không được thông qua với ít hơn 50,5% số phiếu bầu.
Bản thân Biện pháp B không phải là phê duyệt phí rác mà chỉ là ủy quyền cho thành phố đề xuất cơ cấu mức thu gom rác.
Nhưng thay vì đề xuất tỷ lệ rác theo đúng những gì thành phố đã đại diện trước đây cho cử tri, thành phố đã khởi xướng một quy trình tăng tỷ lệ có nghĩa là phí rác gần gấp đôi số tiền đó. Những người đóng thuế ở thành phố đã rất phẫn nộ.
Nếu thành phố gửi đề xuất tăng lãi suất tới cử tri thì nó sẽ thất bại và vì t Mũ, những người phản đối việc tăng phí, do cựu Thị trưởng Kevin Faulconer đứng đầu, đã bắt đầu thu thập chữ ký để bãi bỏ nó thông qua quyền lực sáng kiến địa phương.
Điều làm cho lời đe dọa bãi bỏ trở nên đáng tin cậy là thực tế là, với tư cách là một đề xuất giảm lãi suất, sáng kiến này có thể đủ điều kiện bỏ phiếu với ít chữ ký hơn đáng kể so với các sáng kiến địa phương khác.
Dự luật 218, do Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis tài trợ và được cử tri thông qua vào năm 1996, quy định rằng người dân có quyền sử dụng quyền sáng kiến vì mục đích “giảm bớt hoặc bãi bỏ bất kỳ khoản thuế, đánh giá, phí hoặc lệ phí nào của địa phương”.
Điều này áp dụng cho “tất cả các chính quyền địa phương”.
Hơn nữa, “Cơ quan lập pháp hay bất kỳ hiến chương nào của chính quyền địa phương đều không áp đặt yêu cầu về chữ ký cao hơn yêu cầu áp dụng cho các sáng kiến luật định trên toàn tiểu bang.” Yêu cầu đó chỉ là 5% tổng số phiếu bầu cho thống đốc, trong khu vực tài phán địa phương đó, trong cuộc tổng tuyển cử vừa qua.
Xem xét sự thành công gần như chắc chắn của việc đủ điều kiện cho sáng kiến giảm lãi suất, cùng với một vụ kiện thách thức các khoản phí, thành phố San Diego đã đọc được chữ viết trên tường và giải quyết vụ kiện tụng của mình để đổi lấy việc rút lại sáng kiến.
Đó không phải là một buổi biểu diễn vv, nhưng người nộp thuế sẽ tiết kiệm được khoảng 80 triệu USD trong vài năm tới.
Trang xã luận San Diego Union-Tribune, thường xuyên đưa tin về hành vi sai trái của lãnh đạo thành phố, cho rằng, “Việc giải quyết rác thải cho thấy người dân San Diego có thể chống lại Tòa thị chính.” Đối với cử tri, hai chiến thắng của người nộp thuế ở một thành phố lớn, trung tả sẽ mang lại một số hy vọng.
Không chỉ ở San Diego mà trên toàn tiểu bang, người nộp thuế đang chống lại các lợi ích của chính phủ vốn chỉ tìm cách lấy thêm tiền từ túi của chúng ta.
Mong muốn về trách nhiệm giải trình đối với số tiền thuế của họ không phải là lý tưởng của Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ mà là điều mà tất cả những người nộp thuế đều có quyền mong đợi. Coupal là chủ tịch Hiệp hội người nộp thuế Howard Jarvis.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.